Вымираем стабильно и без паники, но редактору "Аргументов и фактов" ни за что не стыдно

 Москвичка  М. Болотина  спросила  редактора  «Аргументов  и  фактов»,  есть  ли  в  газете  публикации,  за  которые  ему  стыдно.  Ни  за  что  не  стыдно,  -  ответил  сам  В. Старков  (N 1  за  2001  год,  стр. 6  сверху).  В  том  же  номере,  однако,  есть  материалы,  которые  явно  заслуживают  критики.  На  стр. 6  напечатана  статья  
С. Максимовича  «Пора  бросать  пить».  Начинается  она  с  чудовищной статистики.  

Страна  вымирает.  При  теперешнем  уровне  воспроизводства  на  одну  женщину  приходится  1,17  детей,  к  2050  году  население  сократится  до  94  млн.  при  преобладании  стариков  и  существенном  изменении  этнического  состава.  Автор  приводит   множество  аргументов  в  пользу  такой  «ситуации».  Ныне,  дескать,  умирают   «ослабленные  поколения»,  рожденные  в  войну,  голод,  репрессии.  В  то  же  время  не  наблюдается  рост  смертности  среди  детей,  стариков,  бюджетников,  не  вписавшихся  в  рынок,  а  также  онкологических  больных.  Главное,  что  обеспечивает  «статистику»,  -  ранняя  смертность  мужчин  трудоспособного  возраста  без  высшего  образования,  все  причины  которой  автор  сводит  к пьянству.  Надо  только  бросить  пить  и  все будет  в  порядке.  
 
Несостоятельность  «аргументов»  чисто  логически  очевидна  любому  непредубежденному  читателю,  даже  если  он  не  станет  проверять  такие  сомнительные  «факты»,  как  прямая  зависимость  ранних  сердечно-сосудистых  заболеваний  от  потребления  водки,  или  совсем  уж  смешное  утверждение,  будто  сокращение  (не  сказано,  на  сколько)  заболеваемости  раком  пищеварительных  органов  -  «точный  индикатор  улучшения  качества  питания».  Автор  подменил  вопрос.  Рассуждения  о  смертности  по  категориям,  любопытные  сами  по  себе,  не  имеют  непосредственного  отношения  к  воспроизводству  населения.  Дело  в  рождаемости,  точнее,  в  ее  отсутствии,  которое  автор  никак  не  комментирует,  за  исключением   фразы  «русские  бабы  не  хотят  рожать».  

Впрочем,  «аргументы»  выглядят  нелогичными  только  с  точки  зрения  объективной   истины.  Зато  все  очень  хорошо  согласуется,  если  цель  автора  не  выяснение  истины  и  исправление  положения,  а  оправдание  любым  способом  антинародных  реформ  и  господ  реформаторов.  «Реформы  ни  при  чем»,  -  гласит  один  из  подзаголовков.  Вот  именно.  Весь  смысл  статьи  в  том,  чтобы  хоть  как-нибудь  подкрепить  этот  очевидно  ложный  тезис «аргументами»,  которые  правдоподобно  выглядят  в  глазах  массового  читателя,  который  абсолютно  верно  интуитивно  чувствует,  что  реформы  очень  даже  «при  чем».  

Автор  ловко  спекулирует  на  предрассудке,  будто  главные  жертвы  реформ  -  образованные  бюджетники,  хотя  из  его  же  цифири  видно,  что  эти  люди  пострадали  жестоко,  но  не  смертельно.  Смертельна  реформа  для  нерожденных  детей,  оставшихся  бесплодными  женщин  и  «вписавшихся»  в  алкогольный  рынок трудоспособных  мужиков,  которым  автор  лицемерно  советует  бросить  пить.  Лицемерно  -  потому  что  этого  не  может  искренне  желать  апологет  рыночных  реформ. Что  останется  от  рыночной  экономики,  если  рухнет  рынок  алкогольной  отравы  -  главный,  фантастически  выгодный  ее  компонент?   Можно  подумать,  будто  катастрофический  рост  алкоголизма  и  наркомании  со  всеми  их  последствиями  не  имеет  отношения  к  рыночным  реформам  последнего  десятилетия.

Едва  ли  того  желая,  «Аргументы  и  факты»  дали  точное  объяснение  демографической  катастрофы  в  том  же  номере  на  стр. 9  в статье «Семья  или  свободная  любовь»  с  характерным  подзаголовком  «Наше  дело - не  рожать».  
По  компетентной  оценке старшего научного сотрудника Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Елены Ивановой, «человек XXI века стремится к одиночеству. Одно из веяний времени: секс отдельно, дети отдельно. Причем секс даже не обязательно очный: хотите - по телефону, хотите - по Интернету. Браки ради легального секса - вообще архаизм. Женщины стали умнее, образованнее и требовательнее; они могут себе позволить жизнь без постоянного мужчины. Таким образом, в XXI веке увеличится количество бездетных супружеских пар, которые будут жить, наслаждаясь друг другом. А с другой стороны, возрастет число внебрачных детей. Эта тенденция ярко выражена уже сейчас». 

Что  и  говорить,  вдохновляющая  перспектива…   Такой  -  в  обозримом  будущем  -  ожидается  предел  (или  беспредел?)  «свободной  любви».  Куда  хуже,  однако,  другой  беспредел. «Утверждается  идеал  вечной  молодости  одинокого  самостоятельного  человека,  наиболее  подходящего  работника  для  работодателя».   За  такое  открытие  я  не  пожалел  бы  Нобелевскую  премию.  Важна  суть,  и  не  менее  важно,  кто  это  сказал.  Не  какой-нибудь  дубовый  марксистский  догматик,  а  стопроцентно  реформаторская  журналистка  и  ее  не  менее реформаторская ученая  собеседница.  

Своевременное  (согласно  биологической  природе)  деторождение  «неподходяще» «работодателю»,  то  есть,  говоря  по-русски,  частному  рабовладельцу!!  Сказать,  что  в  этом  все  дело,  было  бы  преувеличением,  но  в  том,  что  распространение  такого «идеала» - главная   психологическая  причина  демографической  катастрофы,  нет  никакого  сомнения.  Не  знаю,  можно  ли  описать  ситуацию  более  беспощадно.  Интерес  частного  рабовладельца  несовместим  с  интересом  государства,  даже  рабовладельческого.  И  решается  эта  коллизия  властвующими  реформаторами,  ныне  государственниками,  естественно,  в  пользу  господ  рабовладельцев. 

«В  XXI  веке  будут  созданы  все  условия,  чтобы  дети  появлялись  лишь (!!!)  у  тех,  кто  уже  разобрался  с  собственной  карьерой  и  способен  обеспечивать  потомков».  Какие  могут  быть  сомнения  в  природе  демографической  катастрофы  после  таких  откровений? «Идеалисты»-реформаторы  уже  (!)  создали «все  условия» для  исчезновения  с  лица  земли  народов,  еще  недавно  объединенных тысячелетней  историей.  В  утешение  очевидно  некомпетентные  авторы  несут  какую-то  «отмороженную»  чушь  про  то,  что «откладывание  рождений  еще  не  означает  окончательного  отказа  от  них».  

Рожайте,  мол,  в  пенсионном  возрасте,  когда  разберетесь  с  карьерой  и  перестанете  быть «подходящими» рабовладельцам.  Спасибо,  успокоили.  Загнанных  лошадей  пристреливают,   а  реформаторши  выдумали…   рожать.   Главное  -  спокойствие  и  стабильность.   Где  еще  стабильнее,  чем  на  кладбище?   Безнадежно  вымираем  во славу  реформаторской «элиты»,  зато  стабильно,  без  паники.   Вам  не  стыдно,  г.  Старков,  за  ваш  собственный  вклад  в  эту  стабильность?
 

Ваше мнение