О «РЕВОЛЮЦИОННОМ» ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ

Кто не работает – тот не ест! Таков общеизвестный коммунистический принцип. А поскольку не есть человек не может, то своим трудом он должен отдавать обществу больше, чем получает от него. Сказанное относится и к такому виду деятельности, как революционная работа. Профессиональный революционер, живущий за счет средств, собираемых с народа, обязан честно служить своему народу, постоянно вести борьбу с антинародным правительством, приближая его свержение. Если же его деятельность бесполезна для народа и представляет собой пустую болтовню, громкую «революционную» фразу, если он не прочь всю жизнь жить при той власти, с которой якобы борется, изображая из себя революционера и кормясь за народный счет, то перед нами не политический деятель, а самый обыкновенный жулик.

Но сегодня у нас в стране, увы, не советская власть. А капиталистические законы и капиталистическая мораль одобряют любой способ добычи денег для прокормления себя любимого. И ведь вот в чем прелесть буржуазной демократии: желание ограбляемого народа избавиться от паразитов вполне может служить источником дохода. 

Как при помощи революционной фразы заработать себе на хлеб насущный? Приведем несколько примеров.

В самом центре Москвы каждый вечер вполне открыто собираются деньги «на партизанское движение», т.е. на организацию вооруженных отрядов для свержения правительства. Руководит этим процессом некий И.В. Губкин, не так давно широко рекламируемый в комдвижении, как «политзаключенный». Причем, надо полагать, что этот человек наводит на правительство Путина такой суеверный ужас, что его боятся тронуть пальцем, позволяя ему и его доблестным партизанам действовать вполне открыто. Находясь в здравом уме, трудно поверить в реальность вышесказанного. Но, с другой стороны, обывателю ведь так хочется верить, что какие-нибудь двести рублей спасут очередного Гиганта Мысли, а заодно и Советский Союз, и ему самому ничего страшного и трудного делать не придется. Кроме того, Губкин использовал и материальный стимул, продавая облигации «чрезвычайного займа Верховного Совета СССР» по 50 руб., обещая через полгода вернуть 100 (см.: Совет Рабочих Депутатов, № 1, октябрь 2000). Полгода прошло. О выплате дивидендов, естественно, ничего не слышно. Зато газета «Совет Рабочих Депутатов» с гордостью сообщает, что «целевым образом на партизанское движение израсходовано за период октябрь 2000 г. – февраль 2001 г. 41427 рублей». Радуйся, ограбленный народ! Твой спаситель И.В. Губкин живет хорошо и ни в чем не нуждается.

Другим источником дохода для того же Губкина и его приближенных является сбор средств на защиту так называемых «политзаключенных». По-человечески многим жалко попавших за решетку девушек-комсомолок. Вопрос в том, как Губкин и Кo борются за их освобождение. 
Вот статья «Правозащита или борьба за освобождение политзаключенных» (Совет рабочих депутатов), разъясняющая отличие губкинского «Комитета защиты политзаключенных – борцов за социализм» от «Комитета защиты политузников», где председателем А.В. Крючков.

Оказывается нехорошие крючковцы пытаются освободить Н. Ракс, Т. Нехорошеву и др., опираясь на буржуазное законодательство, доказывая их невиновность в инкриминируемых им преступлениях. Не так действуют истинные революционеры-губкинцы. Да, они виновны! Они вас, гадов, били и будут бить! «Взорвать официальное учреждение жандармерии есть подвиг!» И мы, собравшиеся здесь на площади полтора революционера, решительно требуем их освобождения! А если нас не послушают, мы!!!.. 

Короче говоря, губкинско-федюковский Комитет попросту «топит» своих подзащитных. И это неудивительно. Ведь в случае их освобождения Губкин и Ко лишаются такого замечательного источника дохода. Не при помощи ли таких «адвокатов» осужден на 4 года А. Соколов? 

Но было бы полбеды, если бы подобным бизнесом занимался только И. Губкин! Наш следующий герой – широко известный лидер «Трудовой России» В.И. Анпилов. 
По меткому выражению одного товарища, Виктор Иванович «постоянно находится в состоянии сбора денег». Причем, собирает он их под маниловские «прожекты» один невыполнимее другого. Не так давно собирались деньги «на советское телевидение». Оппозиционного телевидения не удавалось создать нигде и никому. Это наглядно продемонстрировали события вокруг НТВ. Собирать деньги на то, чего заведомо не будет? – это воровство. Впрочем, планировалось три этапа проекта:

1) создание типографии для печати ежедневной коммунистической газеты (каковой, разумеется, должна была стать анпиловская «Молния»); 

2) создание Советского радио; 

3) создание собственно Советского телевидения (см. Молния, № 13(143), июль 1997);

Многие люди сдавали деньги в надежде, что, по крайней мере, первый этап удастся выполнить. А чем все закончилось? 

«В настоящее время идет наладка оборудования и обучение персонала типографии, построенной на добровольные народные пожертвования в фонд Советского телевидения, что требует дополнительных расходов. Пока в типографии «Трудовой России» мы освоили только печать листовок, газета здесь идет с трудом» (Молния, № 2(234) 2001). 

Итак, еще чуть-чуть и заработает типография ежедневной коммунистической газеты. Но мы позволим себе усомниться в этом по следующим причинам. 

О завершении первого этапа проекта и закупке компьютерного и типографского оборудования «Молния» сообщала еще в марте 1999 г. (см.: Молния, № 6(188)). Согласно публикуемым в «Молнии» отчетам Фонда Советского телевидения, в декабре 1998 г. было собрано 316516 руб. (см.: Молния, № 181), в январе 1999 г. – 327650 руб. (см.: Молния, № 183), в феврале 1999 г. – 341345 руб.95 коп. (см.: Молния, № 185). И вдруг в марте 1999 г. сообщается: собрано 579521 руб., затрачено на покупку оборудования 203537 руб., остаток 375714 руб. (Молния, № 2(234) 2001). 

Таким образом, ясно, что из денег, собранных до февраля 1999 г. на оборудование для типографии не было потрачено ни копейки. Оборудование было добыто каким-либо иным путем. О качестве этого оборудования и его пригодности для печати газеты красноречиво свидетельствует тот факт, что более чем за два года анпиловцам не удалось наладить печать. 

В 1997–1999 г. отчеты Фонда Советского телевидения публиковались практически в каждой «Молнии». Они исчезли в конце 1999 г., т.е. во время избирательной кампании «Сталинского блока», поражавшей коммунистическую общественность своим размахом и большими денежными затратами. Так, куда же пошли деньги, собранные на Советское телевидение? 

Конечно, правоверные анпиловцы одобрят любые действия пресвятого Виктора Ивановича. Но таковых немного. Остальные же сдавали деньги именно на газету, а не на предвыборные развлечения бизнесмена Анпилова, поэтому им необходимо врать. 

Надо сказать, что абсолютно вся деятельность Анпилова насквозь пропитана ложью и лицемерием. Здесь показательно, как лидер «Трудовой России» поступает со своей молодежной организацией. Предпринимателю нужна реклама, а беззубые бабушки таковой сделать не могут. Поэтому и был создан Авангард Красной Молодежи. Перед 7 ноября 2000 г. В.И. Анпилов регулярно выступал на своих «митингах-цепочках», утверждая, что он любой ценой проведет митинг на Красной площади. Не может быть сомнений, что именно он вдохновил АКМовцев на попытку прорыва на Красную площадь. Буржуазные СМИ сделали на этой молодежной хулиганской выходке широкую рекламу «Трудовой России». 

Но, как и всякий мелкий буржуй, лидер «Трудовой России» трепещет перед буржуем крупным: а вдруг большой буржуй будет гневаться и топнет на Анпилова ножкой? На всякий случай надо застраховаться, и Анпилов тут же поспешил отречься от своей молодежи. 
«По прибытии к месту митинга на площади Революции, у Музея В.И. Ленина группа молодежи АКМ, не поставив в известность организаторов совместной акции, предприняла попытку прорваться на Красную площадь. В среде молодежи были замечены провокаторы, в расцвете сил, не принадлежащие ни к одной из известных партий или движений. Усилиями организаторов акции провокаторов удалось остановить. Однако после митинга ряд членов АКМ был задержан» (Молния, № 23(229), 2000). 

Но вскоре стало ясно, что крупный буржуй не будет топать ножкой за эту выходку, тогда Анпилов осмелел, и уже № 25 «Молнии» восхвалял героев прорыва («Прорвемся, ребята!»). 
Длительное время существовать без денежных сборов Анпилов не может. И вот на смену Фонду Советского телевидения идет Стачечный фонд России (Молния, № 10(242), 2001). В нынешних условиях организовать всероссийскую стачку не под силу даже профсоюзам. Это наглядно показала кампания против нового КЗОТа. Что уж говорить о почти не имеющей связей с рабочими анпиловской шайке. Перед нами очередной «прожект», очередной обман народа, очередное жульничество. Кстати, и идея не нова. Деньги в Фонд рабочей солидарности (на общеполитическую стачку) собирались еще в 1993 г. (см.: Молния, № 51, февраль 1993). 

Итак, пока наивные бабушки продолжают верить в обещанное Анпиловым светлое будущее, их предводитель на собранные с них деньги устраивает себе светлое настоящее. 
Зачем я пишу все это? Только ли потому, что мне больно смотреть на ограбляемых этими жуликами пенсионеров? 

Дело в том, что уже одним своим существованием все эти коммунисты-уголовники, коммунисты-вруны, коммунисты-предприниматели служат верную службу буржуазному режиму. Сколько усилий прилагали «демократы», дабы доказать, что партия большевиков была обыкновенной бандой уголовников. До революции они грабили банки, потом награбили много денег, захватили власть и стали грабить всю страну. Но ведь именно так представляет дело «коммунист» Губкин. Буржуазные СМИ могут отдыхать. Как убедить народ, что коммунисты – это пустозвоны и вруны? Элементарно, надо показать по телевизору Анпилова (что довольно часто и делается, как бы ни вопил лидер «Трудовой России» об информационной блокаде, якобы существующей вокруг его организации). 
Не случайно у значительной части населения слово «коммунист» не вызывает ничего, кроме презрения и ненависти. И не случайно подобным коммунистам разрешают проводить все их мероприятия вполне легально. 

Кроме того, для своей рекламы эти предприниматели-революционеры активно используют революционно настроенную молодежь. Пройдя школу лицемерия и вранья, молодой человек либо превращается в подонка, либо уходит с твердыми антикоммунистическими убеждениями. 

Одна из причин упадка современного комдвижения в том, что даже искренние коммунисты предпочитают заигрывать с такими «деятелями», как Анпилов и Губкин, вместо того, чтобы бороться с ними. «Он же все-таки коммунист». «Работать нужно со всеми». «Какое мне дело до полоумных анпиловских старушек?» Какие только оправдания не выдумываются, лишь бы не вступать в серьезную и трудную борьбу с дискредитирующими комдвижение деятелями, которые гораздо вреднее и опаснее, чем Ельцин, Путин и Кo. Сейчас, после позора хрущевщины и брежневщины, коммунистам как никогда необходимо следить за чистотой своих рядов. Только так можно вернуть утраченное доверие народа. Только так можно приблизить день, когда восставший народ вышвырнет вон всех жуликов и паразитов, в том числе и «революционных».
 

Обсудить статью на форуме