Джордж Монбиот
Талибан Запада
(Гардиан, 18 декабря 2001)

До-Просвещение только что было побито Просвещением.  С охотой на последних боевиков-фундаменталистов в горах западного Афганистана терпит поражение наиболее всестороняя попытка противостоять современности. Но это не триумф цивилизации, как заявляют почти все.  Талибан потерпел поражение от режима, который поворачивается спиной к тем ценностям, которые он якобы защищает от Талибана.

В Западной Вирджинии, 15-летняя девочка борется с Верховным судом своего штата.  Шесть недель назад Кэти Сиерра была отстранена от занятий в средней школе Чарльстона.  Она совершила два чудовищных преступления.  Первое состояло в том, что она написала заявление о своем желании создать в школе клуб анархистов, второе - она собиралась прийти на занятия в футболке, на которой было написано: "Против Буша и против Бин Ладена" и "Когда я увидела по телевизору мертвых и умирающих афганских детей, у меня снова появилось чувство национальной безопасности.  Боже, благослови Америку!"  Завуч утверждает, что поступки Кэти мешали образованию других школьников.  "Для моих учеников,"- объяснил он, "слово анархия означает нечто злое и ужасное."  Суд графства поддержал решение школы, а в конце ноября  суд штата отказался принять к рассмотрению  иск Кэти, в котором она требовала защитить свое право на свободу слова.

 Кэти - лишь одна из многих молодых диссидентов, которые сегодня борются за наиболее элементарные политические свободы.  За несколько дней до ее отстранения от занятий, 19-летняя студентка технического колледжа города Дурхем, Северная Каролина открыла дверь и увидела на пороге трех агентов Службы безопасности (тайная полиция США, призванная обеспечивать безопасность президента и правительства - прим. пер.).  Они сказали ей, что получили сведения, что она хранит "анти-американские материалы".  Кто-то заметил висящий на ее стене плакат против смертных казней, которыми увлекался нынешний президент США в его бытность губернатором Техаса (при Буше Техас был в этом далеко впереди всех остальных штатов).  Они также спросили ее, имеется ли у нее про-талибанская пропаганда. 

10 октября, 22-летний Нейл Годфри готовился сесть в самолет, летящий из Филадельфии в Феникс, когда ему запретили лететь на том основании, что при нем был роман писателя-анархиста Эдварда Эбби (Edward Abbey).  В начале ноября в аэропорту Бангор (штат Мейн), антивоенную активистку Нэнси Оден окружила группа национальных гвардейцев, вооруженных автоматами.  Они запретили ей лететь, потому что она "представляла опасность".  Эти и подобные случаи приобретают значимость в свете двух отчетливо наметившихся процессов.

Первое из них это формальная приостановка гражданских свобод правительствами, которые подерживают войну в Агфанистане.  Новые антитеррористические законы в США и Британии, как, например, разрешение убивать для ЦРУ, широко освещались.  Меры, предпринятые другими союзными правительствами, менее известны.  В Чешской республике, например, новый закон разрешает преследование людей, выражающих одобрение аттаке 11 сентября и даже тех, кто симпатизирует симпатизирующим ей.  Чешский журналист Томас Листы, репортер пражского журнала Бритске Листы, был арестован и обвинен в том , что он критиковал этот закон, потому что это, якобы, делает его сторонником терроризма.

Второе это невероятно быстрое развитие техники слежения, типа той, что используется в Афганистане с таким опустошительным эффектом.  Беспилотные самолеты-разведчики, которые могут следовать за машинами Талибана и определять присутствие людей за 30 метрами скалы, поразительное и устрашающее явление.  Технологии вроде этой, вкупе с камерами слежения CCTV, электронными программами опознания, микроподслушивающими устройствами, перехватом телефонных разговоров и электронных сообщений, слежение за финансовыми сделками и т.п. - дают провительствам такие средства, которые могут позволить им следить за каждым нашим шагом и словом.

Пару дней назад я сказал о своих опасениях одному члену Парламента, лейбористу.  Он объяснил, что мои страхи о том, что новые технологии могут привести к массовой слежке в Британии "просто смешны."  Что от правительственных преследований нас защищают не только законы и парламент, но и гражданское общество, которое позаботится о том, чтобы эта техника не попала "не в те руки".

Но то, что мы наблюдаем сейчас в США, говорит о быстрой перемене общественного мнения, которое когда-то могло выступить на защиту  прав и свобод своих граждан.  Временное исключение Кати Сиерры было предложено ее школой и поддержано судами.  Агенты правительства, не разрешающие политическим  активистам сесть на самолет, ползуются помощью авиакомпаний.  Студентка, обвиненная в хранении плаката, сскорее всего стала жертвой доноса своих соседей.  Государство поджигает нашу конституцию, а большинство гражданского общества дует в мехи, раздувая пламя.

Боюсь, что это только начало.  Новая техника слежки, развернутая и испытанная в Афганистане, представляет лишь одну составную часть американской доктрины "всеобъемлющего господства" (full-spectrum dominance).  Поначалу, этот термин имел только военное значение: вооруженые силы США должны были достичь полного господства на воде и суше, в воздухе и космическом пространстве.  Но возможно потому, что такое господство было достигнуто слишком легко, это выражение стало использоваться все шире по мере того, как коммерческая, фискальная и монитаристская политика, состав иностранных правительств и деятельность диссидентов стали определяться как проблемы безопасности.  Говоря другими словами, "всеобъемлющее господство" означает абсолютную власть.

Между США и Британией, конечно, существуют глубокие различия.  США видят себя раненой нацией, многие американцы чувствуют себя уязвимыми и в опасности.  Но в то время, как наши трусливые законодатели хотят лишь диссоциироваться от жертв инквизиторов Торквемады Блэра, средневековый отдел лорда-канцлера готовится в большинстве случаев покончить с судом присяжных, который остается самым важным инструментом, ограничивающим произвол правительства.

Парадокс Просвещения состоит в том, что его универсализм зиждется на индивидуализме.  Иными словами, универсальность человеческих прав может быть защищена только разнообразием мнений.  Большинство свобод, которые разрешают нам требовать справедливого отношения к человеческому коллективу - свобода речи, совести и передвижения - подразумевают право на несогласие с этим коллективом.

Те, кто пытаются отказать нам в наших свободах, зявляют, что они защищают индивидуализм.  На самом деле, они исподволь насаждают конформизм мнений и действий, который все более развивается в направлении нового фундаментализма.  Это неизбежный результат слияния государственной власти с корпоративной.  Как показал Адам Смит, капитал стремится к монополии.  Государства, которые защищают капитал, разрешают ему планирование, налоговые льготы, экстернализацию и массовую рекламу, которые гарантируют, что большинство из нас ходит в одни и те же магазины, едят в одних и тех же ресторанах, носят одну и ту же одежду.  А ВТО, Мировой банк и  МВФ насаждают одни и те же экономические и коммерческие принципы во всем мире, тем самым позволяя крупнейшим корпорациям торговать на тех же условиях повсюду.

Некоторые из тех, кто проявляют непокорность, рисуя свои собственные "фирменные знаки" на своих футболках, теперь подвергаются государственным преследованиям.  Эта мелочность госнадзора, вкупе с его способностью следить за каждой деталью нашей жизни, дает основания предположить, что впереди нас может ждать новая форма политического контроля, пыжащаяся от успеха и не ограниченная критикой.  Ничто так не угрожает спасению "западных ценностей," как триумф Запада.
 

Перевод Лефт.ру
 
 

 Обсудить статью на форуме