Left.ru __________________________________________________________________________

 

ЦРУ: нет никакой связи между Ираком И Aль-Каедой.

(“Телеграаф”, 11/09/02)

Несмотря на агрессивный язык в адрес Ирака, Вашингтом трусливо молчит о подозреваемых связях между Аль-Каедой И режимом Багдада. Правительство Буша вынуждено молчать об этом потому, что оно до сих пор не смогло найти ни одного-единственного доказательства этого.

Разведслужба ЦРУ прочесала все свои архивы, но убедительные доказательства до сих пор не найдены, подтвердили высокопоставленные чиноивники из этой организации. 

Аналисты просмотрели бесчисленные фотографии, изучили различные сообщения И рассмотрели под лупой информацию от собственных агентов за границей. Расследование продолжается. Американские лидеры ранее уже провозгласили, что есть связи между режимом Сaддама И членами Аль-Каеды на севeре Ирака, И что главный исполнитель терактов 11 сентября, Мохаммед Атта, состоял в контактах с иракской разведкой.

В охоте за союзниками Буш, с Блэром за его спиной, решили поставить свои карты на обвинениe Ирака в угрозах биологическим, химическим И ядерным оружием.

Различные страны провозгласили , что не противостоят удару по Ираку как таковому, но что для этого сначала должны быть исчерпаны все дипломатические возможности, И СБ ООН должен дать своё разрешение.

Главный инспектор ООН по оружию в Ираке, Хaнc Бликс, вчера заявил о том, что из фото с воздуха И из  других источников не получено никаких доказательств того, что Ирак обладает оружием массового уничтожения или занят его производством. 

… Согласно Бликсу, из сателлитных снимков явствует, что Ирак заново отстроил места, разбомбардированные в 1998 году, но это само по себе ещё не означает, что эта страна создала оружие массового уничтожения. В заключении он отметил , что с прaктической стороны он готов к возобновлению иснпекций, для того, чтобы не допустить повторения возникших проблем…. Он отмечает, что полная инспекция Ирака займет по меньшей мере год.

Тем временем Багдад призвал арабов атаковать американские цели на Ближнем Востоке, если Вашингтон начнeт войну против Ирака. “Мы призываем арабов всего мира нанести удар по материальным И живым силам агрессора, где бы они ни находились.”…
 

Кто будет платить счёт?

Примечание переводчика:

Сегодня СМИ сообщают о том, что Ирак принял условия американского диктата, которые новоявленные фашисты выставили перед этой страной в качестве единственного, что смогло бы предотвратить американскую агрессию против иракского народа (давайте называть вещи своими именами!). 

Ирак готов допустить инспекторов ООН (многие из которых, кстати, указывают на то, что затевающаяся война – это чисто американская война, не имеющая ничего общего с интересами или волей мирового сообщества!) – без каких бы то ни было предватительных условий, как того и непременно требовали янки.

Их ответная реакция сегодня показывает всему миру (тем, кто до сих пор продолжает закрывать глаза на то тайное, что давно уже стало явным для большинства на нашей планете), кто на сегодняшний день является Террористом номер один нашей планеты.

Приведем лишь пару цитат:

“ Речь идет вове не об инспектopах. Речь идет об уничтожении Ираком оружия массового поражения и выполнением Ираком всех других резолюций СБ ООН” (Скотт Макклеллан, представитель американской администрации.

Так значит, не об инспекторах идет речь ?
 Вот тут-то вы и проговорились, дядя Сэм!

Речь никогда и не шла о них. Речь шла о вашем желании прикрыть развязываемую вами мясорукбу, бойню иракского народа, фиговым листком, который вам должна выдать для этого ООН. После иракского заявления этой давно уже дискредитировавшей себя международной (?) организации станет ещё труднее это сделать без того, чтобы не ассоциироваться в глазах человечества с самым бессовестным агрессором нового тысячелетия. 

Впрочем, даже отсутствие фигового листка янки не остановит. Сегодня им вторит из-за их спины ближневосточный “шакал Табаки” – террорист номер два после своих спосноров, Израиль. 
“Я не думаю, что они могут пойти в каком-то другом направлении… инспектора – честные люди, но им приходится иметь дело с режимом Саддама” (Шимон Перес).

Иными словами, инспектора с самого начала были бесполезными, мистер Не-Суй-Нос- В –Чужой –Огород? 

Тогда зачем же было так громко кричать, настаивая на их допуске в Ирак как единственном И непременном условии сохранения мира? 

Как-то нескладно получается, а? …Или тем, у кого есть такое оружие и столько миллионов долларов / шекелей, можно врать напропалую?

Ирина Маленко

---------------

“Война в Ираке обойдется Бушу дороже, чем. он предполагал”

(“Телеграаф”, 17/09/02)

Военное нападение на Ирак обойдется Соединенным Штатам значительно дороже, чем. 50 миллиардов долларов, которые называл ранее Пентагон. Приближенный к Бушу экономический советник Лоуренс Линдси подсчитал, что цена новой войны в Персидском заливе может подняться до 200 миллардов долларов. 

Известный эконимист Линдси не ожидаeт, что эта война приведет к рецессии в США, как это случилось после первой войны в Персидском заливе.”Мы должны считаться с тем, что война обойдется нам в 1-2% американского ВНП”, - считает глава национального Экономического Совета.

Большая разница в называемых суммах объясняется различным подходом Пентагона И Белого Дома к вопросу о том, сколько времени пробудут американские солдаты в регионе. Пентагон cчитаeт, что нужна лишь краткосрочная акция, которая приведет к исчезновению Саддама. После этого, считают военные, американские войска пробудут в Ираке лишь небольшое время, “для поддержания мира”.

В Белом Доме на этот счёт другое мнение. Линдси подчеркивает мнение министерства иностранных дел, что американские войска пробудут в Ираке намного дольше,-  для “гарантии стабильности”. Согласно экономичедскому советнику президента, война будет стоить больше, чем. первая война в заливе, которая обошлась в 58 миллиардов долларов, - потому, что в гораздо большей степени будет использоваться новейшее оружие.

Согласно первым военным сценариям, США придется доставить в регион по меньшей мере 75.000 солдат. Командование ими будет осуществляться, скорее всего, из Катара, куда в начaле ноября будут переведены 600 офицеров из штаб-квартиры во Флориде.

В начале декабря, как предполагается, военные корабли –авианосцы войдут в Персидский залив, с около 4000 “коммандос” для спецопераций на борту. С других кораблей в Индийском океане бомбардировщики будут совершать налеты на иракские цели.

Линдси И Алан Гриншпан из Американского Центробанка считают, что США не впадут в рецессию в качестве последствия войны. Они указывают на то, что за минувшие 10 лет американская экономика стала менее зависимой от цен на нефть, которые, как очевидно, вырастут в случае войны против Ирака. Но инфляция в Америке немного вырастет. 

Приложение: во что обходятся войны?

Война в Персидском заливе:
Стоимость : 58 миллиардов долларов - около 1% ВНП США
Кто заплатил: союзники заплатили 48 миллиардов из 58.

Война в Афганистане:
Стоимость: 10 миллиардов долларов.
Кто платит: Соедненные Штаты

Новая война в заливе:
Стоимисть (предполагаемая): 200 миллиардов долларов – 1-2% ВНП ШША
Кто будет платить : США с частичным вкладом Великобритании.
 

Ссора между США и Германией разгорается.

( "Фолкскрант", Нидерланды)

Германия и Соединенные Штаты расходятся все больше и больше по вопросу
Ирака. Американский посол в Берлине в среду предупредил об ухудшении
отношений.

Ещё никогда традиционные союзники не испытывали таких острых разногласий.
Германия полностью отвергает идею нападения на Ирак, даже если её поддержит
СБ ООН.

Канцлер Шредер в среду подтвердил, что германские танки, предназначенные для
защиты от химической атаки, будут выведены из Кувейта в случае американского
нападения на Ирак. Эти танки защищают американские подразделения в рамках
антитеррористической операции.

Весной Шредер предупредил, что подобный вывод войск нанесет ущерб
американо-германским отношениям, который будет иметь последствия на
десятилетия. Но теперь в каждой предвыборной речи он говорит о том, что
Германия под его руководством не будет участвовать в военных авантюрах, за
что он постоянно получает бурные аплодисменты. Сопротивление в Германии
настолько сильно, что даже кандидат на пост канцлера Стойбер счел необходимым
более или менее к нему присоединиться.

США не прячут своего недовольства. Американский посол Даниэль Котс в среду
оставил дипломатическую осторожность в интервью с германским пресс-бюро ДПА.
Согласно Котсу, у американцев есть "определенные сомения в близости
отношений ". Обьявленный вывод танков из Кувейта он назвал "малополезным".
Многие американцы видят развитие событий в Германии как изменение позиции в
мире в отношении поддержки Америки против международного терроризма, сказал посол.

Согласно ему, германское правительство совершает "преждевременные выводы",
потому что пресидент Буш "еще не принял решение".. Но он считает, что
германская позиция может быть связана с предстоящими выборами.

Представитель Шредера раздраженно ответил, что "Котс должен сам знать,
соответствуют ли подобные высказывания его дипломатическому статусу".
Шредер в интервью заявил, что друзья тоже имеют право на разногласия. Любое
другое положение вещей означало бы "подчинение". "Я всегда так понимал
американское предложение о консультациях, что нам не только скажут, когда и
как, но и что мы предварительно будем вместе решать, случится ли это
вообще."

Солидарность с США практически испарилась за год.

( Питер Нейдам, “Телеграаф,” 11/089/02).

После ужасных терактов 11 сентября 2001 года, при которых погибли почти 3000 американцев, практически весь мир выступуил в поддержку Соединенных Штатов. Война против терроризма могла рассчитывать на самую широкую поддержку. Спустя ровно год эта солидарность растаялa как снег на весеннем солнце.

“Вы или с нами, или против нас!” – заявил президент Буш через несколько дней после терактов. Союзники не стали долго раздумывать И выстроились за спиной Вашингтона. Чего не подозревала Европа, так это того, что через некоторое время правительство Буша возьмет совершенно свой курс, ни с кем не считаясь. Верные союзники, такие, как Канада, Франция И Германия, в минувшие месяцы были неожиданно поставлены перед перспективой односторонне провозглашенного крестового похода против заклятого врага Сддама Хуссейна.

Вашингтон вдруг стали укорять в высокомерии И близорукости. Высокомерии – потому что, согласно критикам, правительство Буша считает, что для него не существуют международные законы, И что ему можно нанести перевентивный удар по Ираку в обход ООН. Близорукости – потому что США не представляют себе всех последствий этого шага.

Французский президент Ширак предупредил, что в случае одностроннего провозглашения войны Aмерикой И Британией в обход ООН международная коалиция против терроризма развалится как карточный домик. “Превентивная атака является опасной ещё И потому, что тем самым будет создан прецедент для других стран, находящихся в конфликте друг с другом”, - согласно Шираку. 

За исключением США И Британии, все другие члены НАТО весьма озaбочены тем, как должна быть гарантирована стабильность внутри Ирака, если режим Саддама будет свергнут. Это будет чрезвычайно дорогостоящая операция; к тому же способ, которым в настоящее время контролируется ситуация в Афганистане, не внушает оптимизма. В заключении Европа предупреждает о новой волне антиамериканской ненависти в арабском мире, которая станет питательной почвой для ещё большего террора.

Хотя из Белого Дома в последние дни поступают сигналы, что президент Буш склонен прибрать Ирак к рукам через ООН, недоверие между Европoй И Америкой усилилось. Поддержка Израиля в ближневосточном конфликте вместо традиционной роли миротворца (? – И. М.), отказ от подписани Киотского Протокола против всемирного потепления И сопротивление идee Международного Суда в Гааге привели к международной изоляции Вашингтона. 

Как в демократической , так И в лагере собственной партии Буша – республиканской в последнее время раздаются критические возгласы.

Некоторые бывшие сотрудники Буша-отца, который в качестве президента начал первую войну в Персидском заливе, считают, что неразумно до такой степени концентрирoваться на Саддаме Хуссейне. Они, как И бывший президент Клинтон, считают, что сначала необходимо доделать начатое в Афганистане, а приоритетом должен быть арест Бин Ладена.
 

Ковбойская поза Блэра вызывает поднятые брови у британской прессы.

("Газет ван  Антверпен", Бельгия)

Может быть, Тони Блэр пытается отнять корону борца с терроризмом у Джорджа
Буша ? Самоуверенная поза Блэра, с большими пальцами рук, заткнутыми за
ремень, в среду заставила поднять брови британскую прессу.

Блэр был сфотографирован во время прогулки в его избирательном округе
Сэджфилд на севере Англии. Комментатиры и фотографы немедленно ухватились за
это фото.

"Мясник Саддам и Сэджфилд Кид", - написала "Дейли Миррор", а "Телеграф"
продолжил: " Не слишком ли много времени провел Тони на даче у Дабль -Ю? "
Левая бульварная газета "Миррор" была ещё более уничтожительной в своих
оценках: она напечатала на двух страницах так называемый постер фильма (с
изображением премьера) под названием "Непростительный". Эта газета постоянно
сопротивляется рабской позиции Британии по отношению к американской внешней
политике.

Нелегалы работали в охраняемых зонах Хитроу.

("ГВА", Бельгия)

В лондонском аэропорту Хитроу арестованы 15 нелегальных иностранцев,
которые работали в одной из наиболее охраняемых зон аеропорта. Они были
заняты уборкой самолетов. Национальность нелегалов не была обнародована в
прессе. Они были арестованы 21 августа за нелегальное пребывание в стране,
девять из них уже депортированы. ..

Они работали на  ISS Aviation-  фирму с 2000 работников, занимающуюся
уборкой самолетов и багажом. "Это слабое место в системе безопасности
эропорта вызвало у нас шок, " - заявил источник из Хитроу.

От себя добавим, что у нас тоже вызвало шок, когда мы увидели, как в том же
самом Хитроу, уже после всех проверок, через которые проходят пассажиры и
багаж, им предоставляется возможность приобрести в магазинах аэропорта набор игры в дарт, строго-настрого запрещенный для перевозки в ручном багаже. Зачем
спрашивается, это делается? И почему ни одна британская газета ещё до сих
пор не обратила на это внимания?

Большинство европейцев видят связь между терроризмом и американской политикой

("ГВА", Бельгия)

Согласно большинству европейцев, теракты 11 сентября чаастично были вызваны
американской внешней политикой. Таковы результаты опроса населения
Нидерландов, Британии, Франции, Германии, Италии и Польши.

Наиболее критично настроены французы: 63% считают американскую политику
питательной почвой для терроризма. Наиболее мягки в своем отношении
итальянцы: немного более половины (51%) считают теракты частично вызванными
американской политикой. Связь между курсом Белого Дома и терактами далее
видят 59% голландцев, 57% британцев, 52% немцев и 54% поляков. Особенно
критично воспринимают европейцы то, как обращаются американцы с конфликтом
на Ближнем Востоке.

Большинство европейцев не испытывают доверия к  внешнеполитическому курсу президента Буша. Целых 56% назвали этот курс откровенно никуда не годящимся, в то время как 38% считают этот курс отличным. В собственной стране у Буша ненамного больше поддержки: 40% американцев положительно отзываются о его курсе ( так значит,
больше половины все-таки отзываются о нем отрицательно ? - И.М.) .

Опрос проводился среди 6001авропейца и 3626 американцев по заданию
Совета по Международным Отношениям в Чикаго и германского Фонда Маршалла для
Соединенных Штатов.
 

11 сентября обострило израильско - палестинский конфликт.
 
(Ферри Бидерман, "Фолкскрант", 11 сентября 2002)
 
От беспокойства по поводу "мега-атак" на тель-авивские эквиваленты
Всемирного Торгового Центра, Башен Азриели, до дискуссий внутри Фатах о
прекращении атак на гражданские цели, - обе стороны ощущают, что 11 сентября
оставило глубокий отпечаток на израильско-палестинском конфликте. В
день поминовения жертв теракта в Израиле больше внимания уделялось
человеческому страданию в НьюЙорке, Вашингтоне и Пенсильвании, в то время,
как палестинцы более задумывались над тем, каким образом эти события повлияли
на них.
 
Эти различные подходы отражают один из важнейших эффектов атак на Америку.
Израиль чувствует себя ещё сильнее, чем. раньше, вовлеченным в американские
дела и надеется использовать это для себя в конфликте. Палестинцы ещё более,
чем раньше чувствуют, что американцы считают их врагами.
 
"Многие палестинцы чувствуют, что борьба против Израиля стала частью более
широкого конфликта между Востоком и Западом, между США и арабским миром /
исламом,"- говорит Зияд Абу Амр, председатель политического комитета
Палестинского Законодательного Совета. Палестинцы отождествляют себя с
другими арабми и мусульманами, согласно Абу Амру, и в настоящий момент
чувствуют себя атакуемыми со всех сторон.
 
Действия в Афганистане и угрозы в адрес Ирака вызвали большой гнев в
арабском мире, также и среди палестинцев, поясняет Абу Амр. Кроме того,
Израиль как раз сблизился с Соединенными Штатами , и правительство Буша
теперь принимает версию конфликта, излагаемую Шароном.
 
Джеральд Штайнберг, стратегический аналист из университета Бар-Илан,
считает, что Израилю удалось представить свою борьбу с палестинцами Вашингтону
как часть войны с терроризмом.
 
"Немедленно после 11 сентября многие здесь надеялись, что американцы проявят
теперь больше понимания к нашей ситуации. Сначала этого не произошло.
Президент Буш даже подчеркнул различия между американской ситуацией и нашей.
Но после крупных терактов в апреле, во время еврейской Пасхи, это
изменилось, и с этот пор американцы видят, что наша борьба и их борьба -
это то же самое," - говорит Штайнберг.
 
Палестинцы, другие арабы и многие европейцы считают, что правительство Буша
дало "зеленый свет" Шарону атаковать палестницев после 11 сентября. "США с
отчаянием искали союзников в борьбе с терроризмом,"- говорит Абу Амр. "Именно
поэтому Шарону были более или менее развязаны руки".
 
Он признает, однако, что это явилось не только результатом 11 сентября,
"самоубийственные атаки тоже сыграли свою роль". Но, кроме того,
правительство Буша и до 11 сентября было на стороне Израиля.
 
Джеральд Штайнберг не согласен с идеей "зеленого света": "так это не
действует". Он считает, что каждое израильское правительство и так всегда
принимало меры, которые считались необходимыми для безопасности страны, вне
зависимости от того, одобрят это за границей или нет.
 
Все же он признает, что теперь Вашингтон смотрит на Израиль гораздо большее
сквозь пальцы, чем раньше . "Они сами теперь ведут речь о возможных попытках убийства
иракских лидеров; как же они могут осуждать нас за то, что мы делаем то же
самое?"
 
Штайнберг считает, что последствия 11 сентября были гораздо более
значительными для внутренних палестинских дебатов о прекращении атак на
гражданские цели. "Некоторые интеллектуалы и часть умеренных лидеров Фатах
хорошо понимают, что не в их интересах быть отождествляемыми с Аль-Кайдой.".

Зияд Абу Амр признает, что 11 сентября имело влияние на внутрипалестинскую
ситуацию, но он указывает особенно на изоляцию Ясера Арафата.
 
"Это было израильской стратегией, а не американской. После 11 сентября
Шарону удалось передать ее в руки Буша".
 
Измененное америкнское видение конфликта не дошло до Европы, говорят оба
эксперта. В Израиле поэтому выросло недоверие к Евросоюзу. "По той или иной
причине европейцы остаются слепыми перед угрозой терроризма", - говорит
Штайнберг.
 
Может быть, потому что все большее количество европейцев прозревает в
отношении терроризма американского, британского и израильского? (прим.
перев.)
 
(перевод Ирины Маленко)
 
 

Как в Нидерландах обращаются с политзаключенными.

Российская пресса не комментирует тот факт, что обвиняемый в убийстве
голландского политика Пима Фортауна Фолкерт ван дер Грааф вот уже более 50
дней находится на голодовке протеста - против того, что в его камере, как и
в камере Слободана Милошевича, 24 часа в сутки горит свет (якобы для его же
собственной безопасности - на деле же это применяется для психологического
давления на заключенных) . Он до сих пор не дал никаких показаний и
продолжает молчать. На днях голландские власти прибегли к последнему
средству давления на Фолкерта - аресту его подруги и матери его ребенка,
Петры Л., которой вменяется в вину то, что она знала (а может быть, b
помогала ему !) о хранении у них в гараже химических веществ, из которых можно
сделать взрывные устройства.

Предлагаем вашему вниманию комментарии голландской прессы на эту тему:

"Задержание Петры - средство давления"
("Фолкскрант")

Адвокаты Фолкерта ван дер Граафа с негодованием отреагировали на арест его
подруги Петры Л. Согласно адвокатам, арест был произведен исключительно для
того, чтобы заставитьФолкерта дать показания. Подозреваемый в убийстве Пима
Фортауна пользуется своим правом хранить молчание с самого момента своего
ареста 6 мая.

Петра Л. (41 год) была арестована во вторник на работе (она работает на
детской ферме (своего рода мини-зоопарке из домашних животных под открытым
небом для детей) . Она подозревается в приготовлениях к поджогу или взрыву.
Ван дер Грааф тоже подозревается в этом. Петра Л. не подозревается в
причастности к убийству Фортауна. Пока, как подчеркивает голландская
прокуратура.

Арест был произведен вскоре после того, как были произведены заключения
экспертов о составе веществ, найденных в гараже Ван Дер Граафа и его подруги
, которые, по их мнению, могли бы быть использованы для изготовления взрывных
устройств.

Согласно адвокатам Ван дер Граафа, Стейну Франкену и Бритте Бёлер, арестом
Петры на него "оказывается давление самым недостойным образом". Он до сих пор не
дал никаких показаный, вчера - через день после её ареста - он тоже промолчал
на допросе.

Во время допроса ему было сказано, что арест его подруги проистекает из его
молчания, пишут адвокаты. "Также ему было сообщено, что его подругу не стали
бы арестовывать, если бы он заявил, что химикаты принадлежат ему".

Адвокаты заключают , что подозрений против Петры недостаточно, потому что
они основываются лишь на том, что Фолкерт пользуется своим правом на
молчание.

Адвокат Петры Л., Эдмунд ван Гилс, также считает, что его клиентка
арестована без достаточных к тому основани. "Ее арест - это незаконное
средство давления на Ван Дер Граафа. Её могли бы арестовать гораздо раньше , ибо уже в вечер его ареста полиция нашла в его доме патроны. Они просто
пытаются надавить на него посильнее, особенно сейчас, когда он ослаб в
результате голодовки."

Ван Дер Грааф не ест уже 55 дней.
9-месячная дочка Фолкерта и Петры, согласно адвокату Ван Гилсу, находится у
родственников. С момента ареста Фолкерта Петра не жила дома в Хардервейке.
Она некоторое время находилась под охраной юстиции, а затем жила по
различным адресам.

"Подруга Ван дер Г. арестована на работе".

("Телеграаф")

"….время, выбранное для её ареста, - незадолго до нового допроса Фолкерта, -
тоже указывает на это.", - реагирует газета на комментарии адвокатов.

Инспекция по здравоохранению: доктор не имеет права насильно питать Ван Дер
Граафа.

Врачи не имеют права сотрудничатьс юстицией в насильном питании
заключенного, который добровольно и полностью сознавая последствия своих
действий обьявляет голодовку. Это следует из письма Инспеции по
здравоохранению, посланного ею на этой неделе организации врачей KNMG.

Генеральный инспектор профессор доктор Херре Кингма недвусмысленно пишет о
возможном влиянии директора тюрьмы на действия врача: "Доктор не должен
руководиться в своих действиях указаниями третьих лиц, таких, как директор
тюрьмы или давлением общественного мнения, если они противоречат голосу его
совести. Он должен действовать на основе независимой, собственной
профессиональной оценки."

Причиной для этого письма стала голодовка протеста Фолкерта Ван Дер Граафа. С
12 июля Ван Дер Грааф отказывается от пищи - в знак протеста против, среди
прочего присутствия видеокамеры в его тюремной камере (*того, чтобы на
ночь отключали свет, он через несколько недель после начала голодовки все-таки добился,
но теперь камеру заменили инфракрасной, способной "видеть "в темноте. -
И.М.) После более 50 дней на голодовке он, согласно минюсту, ещё находится в
достаточно неплохом состоянии.

Специалисты ожидают, что в предстоящие недели ситуация обострится. Нормально
питавшийся человек может прожить без пищи 80 дней, но большинство голодающих
умирает раньше, из-за физических осложнений. В литературе описывается период
от 42 до 79 дней.

Министр Доннер (юстиция) ранее заявлял о том, что не существует достаточно
возможностей в законодательстве для того, чтобы, если это станет
необходимо, питат ьзаключенного насильно. Инспекция Здравоохранения ранее в
своем письме уже дала понять, что врач не имеет права обращаться с
заключенным по-другому, чем. со свободным гражданином.

Международные договоры и законы, согласно инспекции, не оставляют места для
насильного введения пищи и жидкости заключенному, который сознательно и
добровольно, осознавая последствия, решил отказаться от пищи и питья.
Исходной точкой для такой позиции является уважение к его свободе
решить отказаться от них.

Врач может приступить к действию только тогда, когда, согласно ему, это
необходимо, или есть опасность для заключенного или для окружающих. "

Бывший американский министр юстиции называет "иракскую угрозу" мошенничеством.

"Иракская угроза", которая выдвигается на первый план Бушем и другими
американскими "ястребами", не существует. Об этом заявил бывший американский
министр юстиции Рамси Кларк на пресс-конференции.

"Заверения в том, что Ирак представляет собой угрозу , - это полное
мошенничество. Не думаю, что они сами хоть на секунду в это верят!"- заявил
Кларк, бывший министром при президенте Джонсоне.

Американская атака Ирака станет, по словам Кларка, "самой страшной ошибкой",
которую когда-либо совершал любой американский президент за все время его
жизни.

Во время пресс-конференции было обьявлено о массовых антивоенных
демонстрациях, которые будт проведены 26 октября в Вашингтоне,
Сан-Франциско, Лондоне, Париже, Берлине и Риме.
 

Уродство британского государства.

Британские старики чувствуют себя обузой для общества.

Пожилые люди в Британии занимают первое место в Европе по тому, насколько
они чувствуют себя лишними людьми в обществе, согласно только что
опубликованному опросу.

Многие британкие старики жалуются на то, что к ним относятся
снисходительно-высокомерно, и на то, что их считают "отжившими
свое".

Для людей старше 55 лет главным беспокойством по мере старения является то,
что они станут обузой для общества.

. 54% британцев жалуются на то, как освещают проблемы старения здешние СМИ и
говорят о том, что газеты и телевидение не имеют понятия о том, что такое
быть старше 55-и.

Опрос проводился среди 2500 людей старше 55 лет в пяти европейских странах -
Франции, Германии, Италии, Испании и Британии."

Дальше - хуже…

"Британцы - наиболее агрессивная нация в Европе", - сообщает пресса в среду.
Вообще-то для нас, живущих в Северной Ирландии, это совершенно не является
неожиданностью. Я больше бы удивилась, если бы чемпионом в этой области
была названа какая-то другая европейская нация.

"Когда люди в Британии, Франции, Германии и Испании были опрошены о
видеоиграх, а далее - о выживании на основе инстинкта, вызывающее тревогу
число - 24% британцев признались в том, что они убьют и будут есть других
людей для того, чтобы выжить.

Исследование, проведенное BMRB, показывает, что  81% британцев
говорит о том, что они готовы убить животное голыми руками и съесть его сырое
мясо , если от этого будет зависеть их выживание.

Когда их спросили о причинах, по которым они смогли бы кого-нибудь убить,
неудивительно, что 75% британцев ответили, что убили бы, чтобы защитить свою
семью. Но этот результат значительно выше, чем. во Франции, где для защиты
семьи готовы убить только 41 %.

.42% британцев готовы убить за свою страну ( на которую, к слову, никто не
нападает!) . Только 15 % британцев заявили, что они никогда не смогут
убить ни при каких обстоятельствах, по сравнению с Францией, где 50%
опрошенных заявили, что они никогда не смогут убить.

1% британцев убьют, если у них украдут кроссовки или прольют их стакан в
баре, в то время, как НИКТО во Франции, Германии или Испании не способен, по
их словам, убить за такое.

. Представитель автора комьютерных игр Акклейм, Шон Уайт, заявил: 
"…Есть границы в современном обществе, которые перейдут даже наиболее пассивные
его члены для защиты себя и своих семей, - так же, как это делали охотники за
динозаврами, зависящие от своего инстинкта убийцы для того, чтобы выжить ".

О каких динозаврах ведет речь г-н Уайт? Кто угрожает сегодняшним британцам до
такой степени, что они считают необходимым проявить заложенную в них природой
дикость и жестокость? Не иначе, как он вновь пудрит нам мозги Бин Ладеном и
Саддамом или выдуманными героями своих больных фантазий, на основе которых
создаются эти игры.

Я смотрю на британцев вокруг себя,- и они, к сожалению,  гораздо больше напоминают мне своей  высокомерной жестокостью и первобытной  кровожадностью, обреченностью
их империи, за которую они все ещё цепляются, перед лицом истории, именно тех самых
динозавров, о которых упомянул Уайт,  а не охотников за ними.

Стоит ли напомнить им, чем кончили динозавры?

США затребовали 20 воздушных коридоров.

За прошедшие сутки США затребовали 20 воздушных коридоров над Атлантическим
океаном, - очевидно, для приготовления войны с Ираком. Об этом сообщила порт
гальская газета Экспрессо в минувшие в выходные, базируясь на данных из
источников
ВВC на Азорских островах.

Обычно американцы резервируют 4 воздушных корридора, поведали “Экспрессо" во
нные эксперты. Запрос о допoлнительных указывает на то, что Америка намерев
ется перебросить крупные силы И большое количество материалов в Персидский
алив. Для этого им понадобится промежуточная остановка на Азорах.

Португальский министр иностранных дел Антонио Мартинс да круз указал на то,
что официальный запрос (на разрешение использовать португальскую базу ВВC Л
хес на Азорах для атаки Ирака) в Лиссабон из Америки ещё не поступал.

From Thierry Meyssan: 9/11: «БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ»

Те религиозные церемонии, которые были навязаны сверху, прошли здесь повсюду и всё это выглядело весьма спорно. Оппоненты указывают на то, что это всемирное заламывание рук и посыпание головы пеплом, похоже, подразумевает, что тысячи американских жертв были, так или иначе, более ценными, чем все остальные жертвы недавних актов геноцида в остальном мире, и ни одна из этих жертв не удостоилась таких почестей. 

Мы должны попытаться осознать всю двусмысленность этой ситуации, и отказаться от приятия политических манипуляций религиозными чувствами. 

3 минуты молчания должны были бы дать уверенность в том, что конфликты могут быть разрешены мирно, без обращения к террористическим методам, что эти методы должны быть общеприемлемыми, что эта не молитва не только за жертв терроризма на американской территории. Все эти религиозные церемонии не выражают коллективную надежду на мир, а служат оправданием будущей мести. 

Эти молитвы обозначили собой поворотный пункт истории. «Именно в тот момент, когда под сводами собора звучал национальный гимн, США вступили в войну» – написала позже Вашингтон Пост. Это заявление нуждается в дополнении: мир вступил в войну, ассоциируя себя с горем Америки.
 
 

При использовании этого материала ссылка на Лефт.ру обязательна

  Ваше мнение

 
TopListRambler's Top100 Service