США – ИРАК: Перед кровавой баней – всему миру болезнь Альцгеймера?
 

Как сообщает лондонская «Таймс», правительство США планирует  международную пропагандистскую кампанию против Саддама Хесейна, для чего затратит многие миллионы долларов.

Как сообщает лондонская «Таймс», правительство США планирует международную пропагандистскую кампанию против Саддама Хусейна, для чего затратит многие миллионы долларов.  «Офис Всемирной коммуникации» (Office of Global Communication), об основании которого, как считают, будет сообщено в следующем месяце,  потратит 200 миллионов долларов для того, чтобы в США и за рубежом – не в последнюю очередь и в арабских странах – прежде всего психологически ослабить сопротивление запланированному нападению на Ирак. В центре кампании должен находиться перечень совершённых иракским режимом нарушений соответствующих резолюций ООН.

В то время как большинство противников запланированного нападения пытаются использовать ООН, чтобы воспрепятствовать нападению, США наоборот хотят использовать ООН, чтобы осуществить нападение. Оба лагеря игнорируют или, по крайней мере, стемятся игнорировать тот факт, что ООН является ни чем иным, как или говорильней, или пособником исполнения планов важнейших империалистических государств.

Всевозможные резолюции, которые санкционируют блокаду Ирака, являющегося по крайней мере формально суверенным государством, не имеют в данных условиях никакой законности. Это так хотя бы потому, что Ирак является жертвой карательных мер, в то время как другие страны игнорируют в течение многих лет подобные же резолюции, принятые ООН в отношении их, не боясь каких-либо подобных мер. Это касается, например, Израиля, который, «вопреки воле народов», оккупировал западный берег реки Иордан и сектор Газа, это касается Марокко, которое равным образом, «вопреки воле народов»,  держит под оккупацией Западную Сахару, или Индии, которая уклоняется от проведения референдума по вопросу определения статуса Кашмира, чего в своё время потребовала ООН.

В этих и других случаях интересы США и других могущественных союзников данных стран, лишают ООН  возможности  заставить эти страны выполнять данные резолюции.
Предлогом для попыток блокады Ирака, сотни тысяч жителей которого уже стали её жертвами, является возможное, но недоказанное существование установок по производству оружия массового уничтожения. Каким бы отрицательным ни было наличие такого оружия, однако запрет его иметь противоречит простому закону равноправия государств, когда одно из них имеет право обладать таким оружием, а другое его не имеет. Перед лицом того факта, что кое-кто, в том числе и Израиль на Ближнем Востоке, имеет атомное оружие, то есть тот вид оружия, которое, как известно, до сих пор применили только США, когда они одни им обладали, необладание таким оружием означает нахождение в угрожаемом положении.

При этом, естественно, и аргумент, что, дескать, такое государство, как Ирак, представляет собой опасность для всего мира или по крайней мере только для своего региона, является явно шитым белыми нитками. Ирак до сих пор дважды нападал на другие страны: в первый раз – с одобрения главным образом США и их местных сателлитов, нефтяных монархий Залива – на Иран, а во второй раз – на Кувейт. История США и других членов Совета Безопасности ООН, а также Израиля пестрит серией таких нападений на другие страны. Если учесть, что именно Ирак, возможно, стоит на втором месте в мире по запасам нефти, но одновременно, как и прочие страны арабского мира, является «развивающейся страной», и вместе с ними обладает валовым продуктом,  не превышающим валового продукта Испании, становятся очевидными, во-первых, демагогический характер аргумента об «опасности Ирака для всего мира» и, во вторых, причина, почему Ирак должен вновь попасть под прямое господство империализма (США). С захватом Ирака империализм США будет держать в руках не только контроль над ценами на нефть в ОПЕК, но и снабжение нефтью своих сегодняшних друзей, которые во всё большей степени становятся его конкурентами.

Обращение к ООН свидетельствует так или иначе о том, все предали забвению историю этой преемницы Лиги Наций, которую Ленин, как известно, назвал «разбойничьим логовом». То, что ООН в отличие от Лиги Наций охватывает почти все государства мира, ничего в этом отношении не меняет, так как  значительная их часть привязана крепким узлом в экономическом и военном отношениях к империалистическим странам, входившим в Лигу Наций, которые из пропагандистских целей предоставили им возможность заниматься составлением бумажных резолюций.

 Источник: Philosophischer Salon                                                           
Berlin www.kalaschnikow.net
Update: Berlin Fr., 20.09.2002 

Перевод Константина Ковалёва.
 
 

Ваше мнение