Последнее письмо Сержа
Переписка А. Баумгартена с Редакцией сайта "Марксистская рабочая партия"

 А почему вы думате, что книга Сержа того стоит? 
Я прочитал его три-четыре книжки лет десять назад. 
Он хорошо пишет, и его перспектива функционера Коминтерна 
среднего уровня представляет исторический интерес. Но Серж - 
беллетрист, и даже в свой "героический" период был далек 
от марксизма. А проживи он на пару лет дольше, стал бы записным 
антикоммунистом вроде Кеслера. Впрочем, он, кажется, уже и согласие 
тому дал на участие в црушном Конгрессе за свободу культуры. Впрочем, 
может я и что-то путаю. Но я посмотрел ваш сайт, и должен сказать 
вам, что (судя в частности по вашим партнерам) вы начинаете приближаться 
послевоенному Сержу.

А. Баумгартен

Редакция сайта "Марксистская рабочая партия"

Ответ:  Здравствуйте, т.Баумгартен! 
Вы к нам не справедливы! 
Но обо всем по порядку. 
Мы благодарны Вам за отзыв о книге В.Сержа. 
К сожалению, мы не можем сказать, что мы читали другие книги этого автора. 
И нам остается только Вам позавидовать! 
Когда мы делали рекламу его книги "От революции к тоталитаризму: Воспоминания революционера", выпущенную в постсоветской России, мы считали, что она "представляет исторический интерес" - как Вы пишите. 
Вы сами признаете, и мы подтверждаем - "он хорошо пишет". 
А то, что он, вашими словами, "был далек от марксизма", думается не столько отрицательный, сколько положительный момент для читателя с левыми взглядами, изучающего историю третьей русской революции. 
Свидетель главных исторических свершений начала ХХ века, находящийся в эпицентре новой власти, Серж описывал все это как сторонний наблюдатель. Он был, в некоторой степени, свободен от идейной предвзятости. 
Да, он не разделял полностью программу и действия большевиков, но он очень симпатизировал новой власти. 
Именно поэтому его книгу можно считать более объективной, чем книги, издававшиеся в СССР и ограниченные цензурой. 
Сейчас в России книг подобной направленности издается ничтожно мало! 
Вот почему мы решили об этой книге непременно рассказать посетителям нашего сайта. 
И, в этом случае, совсем не имеет значения, кем бы Серж стал впоследствии. 
Книга ведь об Октябрьской революции! 
Но с другой стороны, мы не согласны с Вашим подходом в оценках. Так вы пишите: "...проживи он на пару лет дольше, СТАЛ БЫ записным антикоммунистом вроде Кеслера". 
Или вот еще "...он, КАЖЕТСЯ, уже и согласие тому дал..." 
"Стал бы", "кажется" - все-таки невесомые аргументы, согласитесь. 
Но вы сами признаете "Впрочем, может я и что-то путаю". 
Мы не можем подтвердить или опровергнуть Вами изложенное. 
Скажем честно - не знаем. 
Да и зачем гадать: стал бы / не стал бы? 
Ведь от этого нет движения вперед. 
<..............>
А куда мы "приближаемся" может показать только время. 
Тем более, что и с "послевоенным Сержем" не все ясно... 

Еще раз спасибо за отклик! 
Извините за большую задержку с ответом. 

С товарищеским приветом и наилучшими пожеланиями.

Баумгартен

Хороший у вас форум, правда пустоват.  Но сделано все в техническом отношении замечательно.  Под партнерами я имел в виду ваших товарищей в списке левых коммунистов.  Экзотический букет. Дунаевских я знавал, милые люди, но это, пожалуй, все, что о них можно сказать.  Они действительно существуют на земле.  А вот ИКГ или что-то в этом роде, это чисто виртуальная организация.  Они мне рассылали одно время призывы к "мировой революции" на машинном русском.  Так вот о Серже.  Разбирая разный хлам, я наткнулся на старые конспекты его книг.  Проверил, и что вы думаете? Память меня не обманула.  Вот, какой документ приводит издатель его книги "Мемуары революционера" в приложении.  Цитирую по конспекту.

"31 января 1948 Le Rassemblement, официальный орган организации генерала де Голля Ressemblement du Peuple Francais (R.P.F.) опубликовало письмо Сержа к Андре Мальро, написанное за 6 дней до смерти Сержа".  Серж умер в ноябре 1947. Мальро, как вы наверно знаете, был одним из известных левых антикоммунистов Европы в 1930х, а после войны стал одним из лидеров голлизма, т.е. движения националистической буржуазии.  Цитирую письмо.

"Хочу сказать тебе, что оцениваю твою политическую позицию как мужественную и, пожалуй, разумную.  Если бы я был сейчас во Франции, я должен был бы быть среди тех социалистов, которые стоят за сотрудничество с движением, в котором ты сейчас состоишь.  Победа этого движения на выборах, которую я предвидел, но размеры которой удивили меня, была, на мой взгляд, огромным шагом к немедленной безопасности Франции".

К этому надо, пожалуй, добавить, что голлизм 1947 был даже более опасен, с точки зрения коммунистов (любых), чем голлизм пятой республики.  Это было полуфашистское (антипарламентское), военизированное массовое движение, с культом лидера , корпоратизмом в своей программе и склонностью к уличным дракам и насилию.  Любой марксист, объявивший свою поддержку такому движению мог быть по справедливости назван ренегатом.  Такова, увы, ирония судьбы этого левого (анти?) коммуниста.  Пожалуй, стоит опубликовать нашу переписку на лефт.ру.  Да, и еще.  Вы, кажется, сделали мне упрек в "поиске внутренних врагов".  Такие враги, к сожалению, встречаются, и нередко.  Один из способов разделаться с ними это объявить внутренних врагов внешними, что вы и сделали, назвав всех нас, кажется,  "левым крылом буржуазии" на одной из ваших страниц.  Еще одна ирония, э?

А. Баумгартен
 
 

 Обсудить статью на форуме