Наум Однопозов

Добрый день, Антон!
Около года назад по причине личной неустроенности был вынужден отказаться
от активного с вами сотрудничества, но следил за событиями.
С Новым годом Вас, а от нас есть новости.
В числе поправок, вступивших в силу с начала года в латвийском Законе
о трудовых спорах есть одна, возвращающая рабочий класс Латвии к "допрофсоюзным"
временам. Работодателю дано право на локаут. В случае если забастовка
серьёзно влияет на хозяйственную деятельность, хозяин может не выплачивать
зарплату и уволить бастующих.  Но повышена минимальная зарплата с 60 до 70 латов. Это с 100 до 117 ваших российских баксов. Для справки -- стоимость однокомнатной квартиры в спальном районе Риги -- от 15 тысяч долларов.
С уважением
Е.
г. Рига

В статье http://left.ru/2002/25/tarasov75.html написано:
"Сами <гопники> себя <гопниками> (<гопотой>) не называют:
это презрительное наименование не входящей в специфические
молодежные субкультуры шпаны придумали некогда хиппи - и
слово прижилось."

Вообще-то, это такой грабёж - гоп-стоп. Те, кто им
промышляет - "гопники" на уголовном жаргоне. Вряд ли это
слово придумали хиппи. Скорее, применили уголовное слово к
"молодежному варианту (ученическому, подготовительному)
взрослой маргинально-профессиональной субкультуры -
уголовной"

С уважением,
Алексей

С уважением,                         Елена 

 Все правильно, но только с одной стороны.
 Вопрос: Могут ли сторонники исключительно общественной фрмы собственности
 самостоятельно организовать борьбу против частной собственности? Вопрос: Такая борьба - одномоментна или это процесс, достаточно длительный?
 Вопрос: Как с этой точки зрения Вы оцениваете современный Китай и те задачи, которые
 поставил 16-й съезд КПК на перспективу до 2030 года?
 Спасибо!

 Юрий Соломатин, Киев

На статью Грязная расистская статья на Rednews.ru - логичный итог “державности” № 23, 2002.

Здравствуйте!

  Не лучшее решение обвинять Rednews в буржуазности из-
за публикации статьи Щербатова. Подобные статьи нужны.
Пусть читатели знают, что есть среди оппозиционеров
(мнимых!) и такие личности, и сами оценят их без
всяких комментариев редакции. Кстати, будь
щербатовские выражения первой импульсивной реакцией на
известие о теракте в Москве – это было бы пусть
безобразно, но объяснимо. Но если человек за то время,
что писал статью и отсылал её в своё Агенство Русской
Информации, не одумался и его не посетила мысль, что
публиковать это нельзя, не пациент ли он
психиатрической больницы? И дружки Щербатова ему под
стать: кто убивал  рысь нунчаками - не охотник, а
садист. Искали бы другие способы демонстрировать свою
удаль.

Не согласен, что рассуждения Щербатова как-то
связаны с державным мышлением, больше в них
неудовлетворённой потребности насиловать и издеваться
над теми, кто ниже и слабее. Подобные люди не способны
к созидательной деятельности и обычно служат орудием
для совершения грязной работы, направляемые чужой
волей. С державностью, повторяю, всё это никак не
связано. Вообще в статье больше материала для врача и
социолога, исследующего проблемы уменьшения
разрушительных человеческих проявлений в обществе.
Поэтому я считаю, что Вы выбрали не вполне верный тон
для Вашего заявления.

Лучше бы Вам направить в Rednews, а хорошо бы ещё и
в пресловутое Агентство, свою статью в ответ на
щербатовскую публикацию и высмеять там этого
монархического Рэмбо. Иначе повадятся подобные типы
печататься в оппозиционных изданиях и со временем
превратят Rednews в Blacknews. Не надо уступать им
территорию, пусть даже это сайт в Интернете; нельзя
оставлять без отпора их вылазки, где бы они ни
высунулись. И впредь щербатовых и его дружков надо
именно высмеивать, соотнося их злобность с
неполноценностью. А заодно и кулаки готовить.

И.Андреев
 
 
 
 
 
 

  Ваше мнение