Left.ru __________________________________________________________________________


Сергей Ермолин

Вопросы простодушному, или как быть будущей ЧК?
 

Не перестаю удивляться поведению нашей русской так называемой патриотической интеллигенции. Когда-то Сергей Кара-Мурза очень точно показал интеллигенцию на пепелище нашей страны, но это касалось либеральной, по сути дела, космополитической интеллигенции, так называемых демократов. А вот феномен так называемых патриотов ждет своего исследователя. При всей кажущейся несовместимости взглядов и идеалов, взаимного неприятия, даже внешне ожесточенного противостояния, есть нечто общее, что объединяет их – пещерный антисоветизм и антикоммунизм. Это главное, первичное – остальные, кажущиеся вроде бы непримиримыми, противоречия между ними вторичны. Ситуация подобная ситуации в Белой армии, где в одном антисоветском строю находились и монархисты-черносотенцы, и республиканцы-демократы. По сути, в таком же одном антисоветском строю на пепелище своей страны находятся и современные русские «патриоты» и современные «демократы».

Подумайте: уничтожена наша Родина - Россия (Советский Союз), народ подвергся неслыханному надругательству и ограблению, миллионы обездоленных, брошенных на произвол судьбы, разделенных русских и не только русских людей. А считающаяся оппозиционной газета «Завтра» №20 за этот год  в статье известного искусствоведа и реставратора Саввы Ямщикова «Вопросы простодушного (Кому ЧК, а кому мать родная?)» нам преподносит набор пошлых и лживых измышлений разрушителей страны, которые мы слышим уже в течение 15 лет от политических мошенников и проходимцев, русофобов-антисоветчиков, почерпнутых из того же журнала «Огонек», который, правда, разочаровал нашего простодушного автора тем, что борясь с коммунистами (это автор безусловно одобряет), выгораживал не тех героев - Бухарина, Лурье, Троцкого, Тухачевского, Свердлова, «руки которых в крови миллионов невинно убиенных русских людей». Вот если бы «Огонек» живописал и возвеличивал благороднейших и чистейших Красновых, Шкуро, Семеновых, Анненковых, Колчаков и Деникиных, то он бы получил полное одобрение нашего страдальца реставратора, которого переехало «Кровавое красное колесо» другого страдальца, фантазера и литературного власовца и продолжает пластать по бренной родной земле.

Статья содержит стандартный набор из страшилок нашей так называемой народной интеллигенции, состоящей из демократов – «последователей, учеников, а иногда и просто родственников по прямой прародителей антирусского террора» и русских «патриотов» - последователей, учеников, а иногда и просто родственников по прямой белогвардейцев, попов и кулачья-справных мужиков – «золотого фонда отечественного крестьянства». И те, и другие так неистовы в своем антисоветизме, антикоммунизме и ненависти к нашей Советской Родине, что зачастую трудно отличить, где демократ, а где патриот, когда доводится читать или слушать их измышления. Хотя, может быть, в этом нет ничего удивительного, ведь источники, подпитывающие их ненависть, одни и те же и черпают они антисоветские измышления у одних и тех же авторов - все тот же пресловутый «Огонек» Коротича, Солженицын, Волкогонов, Яковлев, Радзинский и прочая шушера рангом поменьше, подкрепленные стенаниями предков по отобранной Революцией власти и собственности. Сами-то они этого помнить и знать непосредственно не могут в силу возраста, так как родились, выросли, получили высшее образование, стали, в том числе, реставраторами-искусствоведами при ненавистной Советской власти, которая уничтожила «золотой фонд», или генофонд, как любят говорить современные социал-дарвинисты - демократы и патриоты. Себя они, разумеется, относят к золотому генофонду, ну, а мы, наши деды и отцы, которые создали великую сверхдержаву, получается, быдло, так, серые ничтожества, недочеловеки-унтерменши, как считали представители еще одного золотого фонда человечества во главе с бывшим ефрейтором. К фондам мы еще вернемся, а сейчас обратимся к страшилкам, так занимающих нашего реставратора - потомка справных мужиков и старообрядческих попов.

До сих пор, Савву, начитавшегося Солженицына, мучает «Кровавое красное колесо» в «страшной части нашей истории и зверства прародителей антирусского террора». Я не знаю, какую часть нашей истории считает Савва страшной. Если это - Революция и Гражданская война, то имеет ли право так безаппеляционно судить об этом и так однозначно трактовать великое событие мирового значения человек, родившийся много позже этого события? Народ, русский народ совершил Революцию, освободился от власти царей, попов, помещиков и капиталистов, стал хозяином страны, почувствовал себя свободным, получил доступ к знаниям и культуре ощутил себя не холопом, а человеком. А, может быть, страшная часть нашей истории предвоенные годы, когда была создана мощная современная промышленность и в сельском хозяйстве на смену сохе и лошаденке пришли трактора и комбайны, были подготовлены тысячи своих советских специалистов - инженеров и ученых? И все это вместе взятое позволило стране выдержать самый страшный для советского народа период его истории - войну и победить, тем самым подтвердив свой исторический выбор, вопреки всем явным и скрытым власовцам, бывшим и настоящим. 

Наши деды и отцы совершили Революцию, разгромили врагов внутренних и внешних, создали могучую сверхдержаву, а не некие злые силы, по мнению автора, потомки которых разрушают Россию сейчас. Разрушают Россию сейчас потомки недобитых, к сожалению, эксплуататорских классов, буржуазной интеллигенции и справных мужиков-кулаков, так любезных простодушному реставратору. Что касается зверств антирусского террора обратимся к свидетельствам белых генералов, так милых русским патриотам, и их заграничных союзников. Генерал Деникин: «Белый террор был похлеще красного». Американский генерал Гревс, военный советник Колчака: «На одного расстрелянного красными приходилось 100 расстрелянных белыми».

В своем неприятии Революции и Советской власти так называемые патриоты делают заявления, которые безусловно носят антирусский характер и которые вряд ли поддержали их белые единомышленники в страшной части нашей истории. Так, наш уважаемый радетель и страдалец за Россию совсем недавно в той же газете (№47 - 2002 г.) заявил:  «А Тухачевский, утопивший в крови крестьян Тамбовской губернии и РАЗОРИВШИЙ половину Польши?». Оставим на совести автора крестьян Тамбовской губернии, утопленных в крови. Это его позиция в Гражданской войне. Может быть, он считает, что было бы лучше, если бы кулацкие мятежники вкупе с Деникиными, Шкуро, Красновыми, Семеновыми, Анненковыми и Колчаками потопили в крови Русскую Революцию? Это его право. У наших дедов и отцов была другая позиция - ленинская: Каждая революция чего-нибудь стоит, если умеет защищаться. Перестали защищаться - получили то, что имеем. Но вот пассаж о Тухачевском, разорившем половину Польши, принять невозможно для русского человека и патриота, какую бы он позицию не занимал - белую или красную. Здесь наш автор, как это не прискорбно, полностью солидаризируется с теми, кого сам назвал «последователями, учениками, а иногда и просто родственниками по прямой прародителей антирусского террора». Не будем оценивать личность, полководческие таланты и судьбу Тухачевского. Дело сейчас не в нем, а в оскорбительной оценке борьбы русского народа с агрессией панской Польши в 1920 году. Разгромить противника не удалось в силу ряда причин. 100 тысяч советских военнопленных бесследно исчезли в польском плену, еще 20 лет Западная Украина и Западная Белоруссия оставались под панским гнетом. Заявить о разорении Польши в 1920 году - все равно, что заявить о разорении Германии Жуковым в 1945 году. Вот куда заводит антисоветизм людей, считающих себя русскими патриотами. Нельзя не согласиться с одним из участников обсуждений в гостевых «Завтра»: Антисоветизм - форма русофобии.

Следующая страшилка, почерпнутая из журнала «Огонек» и Солженицына, о трех основных составляющих русофобского террора. 
«Разве можно мне забыть и простить тотальное уничтожение золотого фонда отечественного крестьянства, когда ТРИДЦАТЬ миллионов хранителей и кормителей России были сняты русоненавистниками с родных мест и ИСТРЕБЛЕНЫ физически?», - вопрошает автор, родившийся уже позже мифического уничтожения. Конечно, нельзя, если ты потомок справных мужиков и верных слуг старообрядческой церкви. «Катастройка» выявила удивительный, я думаю, требующий серьезного генетического исследования, факт, когда потомки кулаков, впитав с молоком матери память о нескольких десятинах земли или мельнице, отошедших в колхоз, передают эту память и ненависть к советской власти из поколения в поколение. И какую бы должность и положение в обществе ни занимали эти потомки, в подходящий момент вспомнят они эту землю и эту мельницу и отомстят всей стране, как это сделали Горбачев и Ельцин и тысячи других из «золотого фонда» справных мужиков-кулаков, кто словом, а кто и делом по разрушению страны. Ничего не перевесит эти несколько десятин земли, когда-то отобранных у предков. Вот и задумаешься другой раз, что недаром эти потомки все талдычат о фондах и генофондах, может, и впрямь вопреки тому, что человек не собака или осел и не подвластен биологическим законам в отличии от животного мира, образовался в человеческом обществе подвид, подгруппа или подкласс, не знаю как назвать, тот самый золотой кулацкий фонд, когда произошли генетические изменения, передаваемые из поколения в поколение, как у собак или ослов, в отличии от всех прочих людей? Поневоле станешь социал-дарвинистом или сторонником евгеники.

30 миллионов уничтоженных физически насчитал реставратор в свободное время от реставрации. И опять так называемые патриоты смыкаются с так называемыми демократами. Родоначальник всех этих мифических миллионов - патриарх антисоветчины А.И.Солженицын. Эстафету лжи сразу же подхватили и патриоты, и демократы. Хакамада как-то истерично призывала к ответу Зюганова за 100 миллионов, один православный поэт недавно негодовал, что «...свыше ста миллионов лучших русских людей срезал вражеский серп». Ямщиков насчитал 30 миллионов, но только из золотого фонда крестьянства. Надо полагать, что со временем, подсчитав и другие категории других фондов, он обнародует их в газете «Завтра». Интересно будет сравнить, у кого получится больше. А пока отвлечемся от мифических миллионов и обратимся к истинным цифрам. Есть достаточно много публикаций с такими данными, но вряд ли они заинтересуют наших демократов и патриотов, поэтому очень коротко приведем самые общие данные - не для них, так как это бесполезно. Воспринимать разумное они не способны ввиду патологии сознания. Как в случае с «ленинской кухаркой», которая якобы должна управлять государством по Ленину. Ленин писал: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка НЕ СПОСОБНЫ сейчас же вступить в управление государством». Таким образом, Ленин говорил совершенно противоположное тому, что ему приписывает наша интеллигенция, но это ее не смущает. Как писал Сергей Кара-Мурза, ты ей под нос книгу с точным текстом, а она поморгает и через полчаса снова про Ленина и кухарку. Кстати, такой же трюк она проделала и со Сталиным, приписав ему мнение о народе как о винтиках, прямо противоположное тому, что он говорил. 

Поэтому приведем данные для тех, кто еще не свихнулся от миллиардов,  замученных проклятыми большевиками. Итак, для еще не свихнувшихся: всего за 1930 и 1931 годы было отправлено на спецпоселение 381026 семей общей численностью 1803392 человека, за 1932-1940 гг. на поселение прибыло еще 489822 кулака, что вместе с 1803392, высланными в 1930-31 гг. составит 2293314 спецпереселенцев. Следует отметить, что не все они были кулаками. Так на 1 октября 1941 года на учете состояло 936547 трудопоселенцев, из них 878851 человек (93,1%) составляли бывшие кулаки, и остальные 64696 (6,9%) лица, не входившие в золотой фонд кулаков (городской деклассированный элемент, выселенные из погранзон, осужденные на срок от 3 до 5 лет с заменой отбывания срока наказания на жительство в спецпоселки).

Еще одна тема, которую постоянно мусолят антисоветчики всех мастей - церковь и попы. «А можно ли без содрогания перечитывать печальные мартирологи убиенных священников, начиная от патриарха, митрополитов и кончая простыми церковными служками?», - вопрошает реставратор. Что можно посоветовать страждущему? Неужели больше нечем заняться, когда страна разрушена и разграблена, а миллионы людей обречены на унижение и нищету? Оставьте попов истории. «Только у бессердечного человека не подступает комок к горлу при воспоминаниях о сотнях батюшек, живыми зарытыми в землю или о талантливом русском писателе и просветителе М.О.Мельникове, расстрелянном по личному приказанию Троцкого на глазах у жены и детей», - взывает к жалости реставратор. Зря взывает реставратор. За годы контрреволюции мы такого насмотрелись, и столько уничтожили людей реформаторы и их пособники, что якобы «зарытые живьем батюшки» 80 лет назад на нас не действуют. А белые обычно расстреливали и жен, и детей красных, особенно не церемонясь. Сотни батюшек живыми зарыли в землю безбожники-большевики из ЧК и, наверняка, звезды вырезали на теле бедных попов, и в топках паровозов сжигали, как Сергея Лазо, а уж перестреляли бессчетно. Тут как-то еще один радетель дьякон Андрей Кураев заявил о том, что якобы было расстреляно 200 тысяч, правда, о закопанных и сожженных заживо в топках паровозов не упоминал почему-то, а репрессировано 500 тысяч священнослужителей. Но в 1916 году во всей Российской империи было 77727 церквей и 66140 священников и дьяконов. 

Скажу я всем страдальцам: может, хватить лить слезы по попам, наказанным Советской властью? У нас сейчас есть по ком лить слезы - тысячи убитых, пострадавших и обездоленных в результате разгула демократии. А попы были не просто идеологическими противниками, а активно боролись с народной властью, так что получили по заслугам, конечно, были пострадавшие и невинно. А сейчас в путинских тюрьмах сидят только виновные?

Вот, что хотелось бы спросить у автора: предположим, что безвинно пострадала церковь и священнослужители. От кого они пострадали? От прародителей антирусского террора, - отвечает автор. А кто уничтожает Россию сейчас? «Не менее жестокие последователи, ученики, а иногда и просто родственники по прямой этих самых прародителей антирусского террора», - подтверждает автор. А что же церковь и священнослужители, какую позицию занимают они в это трагическое для России и народа время? Может быть, предали анафеме разрушителей, призвали народ к сопротивлению, стали центрами духовного сплочения народа и отпора русофобским силам, разрушившим историческую Россию - Советский Союз, а теперь добивающими обрубок России под названием РФ? Отнюдь. Церковь из-за своего антисоветизма принимала деятельное участие в развале Союза совместно с «жестокими последователями, учениками, а иногда и просто родственниками по прямой прародителей антирусского террора», поддерживая и активно сотрудничая с националистическими русофобскими силами в республиках Союза. Может быть, реставраторам из Москвы это не было видно, но мы это предательство ощутили в полной мере на собственной шкуре. После всего случившегося, как можно рассчитывать на то, что через церковь объединятся русские люди за рубежом в единый Русский Мир, как надеются некоторые авторы газеты «Завтра». Но уж о поведении церкви и ее иерархов в современной России, ее единении с режимом говорить излишне. Имеющий глаза да увидит. Как же быть будущей ЧК?

И, конечно же, пресловутый пароход: «третий фактор продуманного уничтожения русской нации новоявленными «маратами» и «робеспьерами» - высылка на чужбину 2000 самых одаренных наших мыслителей». 
Ну, ничего, и без самых одаренных антисоветских мыслителей сумели создать супердержаву, первыми покорить космос и защитить страну ракетно-ядерным щитом и, между прочим, готовить искусствоведов-реставраторов и восстанавливать и реставрировать храмы и иконы. 

А теперь зададим вопрос гуманисту-реставратору: Что лучше - уплыть за границу на пароходе или подвергнуться зверствам антирусского террора? Ведь, по утверждению гуманиста, Россия переживала страшную часть своей истории, и все это могло печально кончиться для антисоветских мыслителей, ведь даже ученики этих мыслителей, оставшиеся в России, прошли сквозь адские испытания Гулага и смогли рассказать автору об этих мыслителях, которых ЧК отправил подальше от родных берегов. Заметим, что не уничтожил, а отправил, тем самым спас их от рук «прародителей антирусского террора». Вот, что получается, когда подумаешь. Благодарить надо новоявленных «маратов» и «робеспьеров», а не руки заламывать в антисоветском экстазе. Эти стенания о пароходе напоминают ежегодные стенания современных либералов и демократов, особенно евреев, в Прибалтике по поводу высылки из Прибалтики 14 июня 1941 года антисоветских элементов, в том числе и несколько тысяч евреев, тем самым спасенным от неминуемой смерти в первые же дни войны от рук тогдашних «демократов». С последователями, учениками, а иногда и просто родственниками по прямой тогдашних «демократов» многие современные евреи, потомки уничтоженных тогдашними «демократами» , вместе активно сотрудничали в разрушении Союза и продолжают сотрудничать, ну, как русская церковь с московским режимом. 

И еще один вопрос гуманисту-реставратору: Все вспоминаете пароход с 2000 мыслителями, о котором Вам кто-то рассказывал, а ничего не слышали о трагедии 25 миллионов русских, оказавшихся без Родины в одночасье? И Вы рассчитываете на наше сочувствие и сострадание антисоветским мыслителям? А кто сострадает нам?

Особое недоумение и негодование вызывает у реставратора отношение «свободолюбивых» представителей творческой интеллигенции, на дух не переносящих идей большевизма ( что автор безусловно одобряет) к Лиле Брик - одной из самых матерых чекисток (???), по мнению автора. Он взывает к классовой ненависти антисоветчицы Плисецкой к коммунякам (так у автора). Как это она посмела тепло отозваться о Лиле Брик, о ее сестре Эльзе Триоле и Арагоне, муже Эльзы - ведь они были столпами французской компартии!.. 
Нет больше никаких проблем в нашем отечестве кроме обмусоливания Лили Брик, весьма далекой от проблем реставрации и, вообще, от каких-либо проблем. «Лиля Брик - матерая чекистка». «Лиля Брик - кровавая леди нашей революции». «Квартира Бриков - грязный вертеп» (можно подумать, что моралист-реставратор принимал активное участие в порнооргиях или, по крайней мере, подсматривал в замочную скважину, если там и были оргии, то задолго до рождения нашего моралиста), где готовились проскрипции на уничтожение лучших русских людей, - пугает нас моралист-реставратор. А все дело объясняется просто. Беда Лили Брик в том, что была она в свое время гражданской женой Якова Сауловича Агранова, заместителя шефа НКВД. Вот если бы она была женой начальника или заместителя начальника деникинской или колчаковской контрразведки, то тогда, конечно, другое дело. Особенно, если бы на ее квартире составлялись проскрипции на уничтожение большевиков и, в первую очередь, Ленина. И такую матерую чекистку любил, к негодованию автора, Маяковский, потому что был мягкотелый. И в отличии от моралиста-антикоммуниста Саввы Ямщикова относился и к Революции, и к ЧК, и к матерым чекистам несколько иначе. «Моя Революция» - отношение Маяковского к революции, такое же, как у русских советских патриотов. 

Пушкин, наверное, тоже был мягкотелый, когда, защищая честь жены, погиб от пули негодяя. Хотя, как уверяют некоторые современные гробокопатели, жена его была не идеальна. Сейчас много чего треплют. В заключение автор ни к селу, ни к городу бросил грязь во Французскую компартию, все из-за того, что у Арагона женой была Эльза, сестра Лили Брик, и эта сладкая парочка, оказывается, шиковала на деньги, которые жертвовали компартии Пикассо, Ив Монтан и Симона Синьоре. Интересно, что антикоммунисты проявляют такую озабоченность состоянием дел в компартиях, подобно тому как сейчас Андрей Караулов переживает за КПРФ. К чему бы это? Отношение к Лили Брик - критерий антикоммуниста по Ямщикову. Вот главный вопрос, мучающий реставратора. Не заклеймили Лилю Брик, значит не настоящие антикоммунисты, значит ЧК им мать родная, как Юлиану Семенову и его друзьям по перу, - заключает Савва Ямщиков. Слов нет!!!

И еще одно высказывание автора (День литературы №3-2003 г.): «Ленин был врагом всего Божественного и разумного и сумел отравить своей идеологией не одного Соловьева (кинорежиссер-антисоветчик с ленинской идеологией??), но и людей более стойких духом, да поддавшихся на приманку разрушительных идей, привнесенных в Россию иноверцами». Вот что значат классовые корни - не реставратор, а Великий Инквизитор или по крайней мере, прокурор какого-нибудь трибунала, то ли колчаковского, то ли нацистского!.. 

А какую идеологию и какие идеи хотелось бы насадить реставраторам в России? Самодержавие, Православие и Народность?

И последний вопрос простодушному Савве Ямщикову и редакции газеты «Завтра»: На чью мельницу льем воду в преддверии выборов, граждане?

Я из тех 25 миллионов русских, которых лишили Родины - Советского Союза-России так называемые демократы и патриоты, в своей ненависти к Советской власти разорвавшие историческую Россию-Советский Союз на куски и продолжающие на пепелище нашей страны истекать ненавистью к нашему прошлому. Мне они омерзительны своим показным православием, своими воздыханиями по патриархально-лапотной России, по царю-батюшке, по попам, купцам и кулакам. В этом есть что-то не нормальное, что-то шизофреническое. 

Мы люди одного поколения, во всяком случае, с Саввой Ямщиковым, ходили в одни и те же советские школы, учились в одних и тех же советских институтах и университетах, может быть, рядом работали на целине и в стройотрядах, почему же такое разное отношение сейчас у нас к нашей истории и стране? Почему мы оказались по разные стороны баррикад? Влияние семьи и классовые корни, окружающая среда в послестуденческие годы, влияние забугорных голосов или душевные заболевания? Наверное, и то, и другое, и третье - у каждого свое.  

Полагаю, что наши пути разошлись еще в далекие 60-ые годы, когда одни создавали ракетно-ядерный щит Родины и сами были частицей этого щита, неся службу в разных концах нашей необъятной Родины - Советского Союза, и для которых определяющим была ЗАЩИТА НАШЕЙ РОДИНЫ - СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК, в какой бы глуши мы ни находились, а другие, будущие «демократы» и будущие «патриоты», занимались интеллигентским трепом на всевозможных сходках в различных компаниях и кабаках с продолжением антисоветской фронды на кухнях, постепенно накапливая ненависть к своей стране и разделяясь в силу характера или происхождения на вздыхателей по лапотной Руси или ярых ненавистников Советского Союза - западников. Можно понять, но не принять, негативное отношение «патриотов» к партии, к власти, к общественному строю в Советском Союзе, но невозможно ни понять, ни принять ни при каких обстоятельствах их отношения к исторической России - Советскому Союзу. Такие, озабоченные Россией, они вместе со своими сообщниками «демократами» превратили Советский Союз (историческую Россию) в обрубок, именуемый РФ. 

МЫ НЕ ЗАЩИТИЛИ НАШУ ВЕЛИКУЮ РОССИЮ, Россию наших предков, Россию, созданную кровью и потом нашего народа в течение тысячелетия, а покорно оставили полстраны с могилами наших предков, отдав ее на поругание антирусским силам, а сами удовольствовались обрубком под названием РФ, считая этот обрубок Россией. И после всего этого нас продолжают потчевать страшилками про антирусские силы, свершившие революцию, про Лилю Брик и страшную ЧК. Непристойно, если есть капля совести, стоя на пепелище Родины, мусолить мнимые злодеяния столетней давности создателей Великой страны. Для меня подлинным примером русского патриотизма служит позиция истинно православного публициста Михаила Антонова: «...мне были чужды и «правые диссиденты» («патриоты») из тех, кто «целились в коммунизм, а попали в Россию». Я не приемлю прославления дореволюционной России, воспевание белогвардейщины, идею примирения белых и красных, которых якобы стравили между собой темные антирусские силы. Тем более не согласен я с оплевыванием героического периода советской истории - этого времени высшего взлета русского человека за все века существования России. Мне не по пути с «монархистствующими», а также с «православствующими фарисеями», которые подменили Православие (то есть святость) антикоммунизмом и антисоветизмом вкупе с крестным знамением. А они заняли ведущее место в русском патриотическом движении и вели его от провала к провалу, направляя пробуждавшееся национальное самосознание русских по ложному пути».
 

Ваше мнение

 При использовании этого материала просим ссылаться  на Лефт.ру 

Рейтинг@Mail.ruRambler's Top100 Service