Если бы в суде заседали члены
Совета Безопасности ООН
Посвящается памяти Карла Чапека, написавшего в начале гитлеровской агрессии фельетон "Если бы в суде заседали дипломаты". Председатель суда: Итак, господа присяжные заседатели, нам необходимо рассмотреть важный вопрос : утвердить истца Джорджа во владении движимым и недвижимым имуществом некоего Саддама. Адвокат истца, он же - один из присяжных: Не во владении, а в управлении. Председатель суда:
Адвокат истца, он же - один из присяжных: Мой клиент - глубоко законопослушный гражданин. Он не может управлять вышеупомянутым имуществом без санкции высокого суда. Один из присяжных, с французским акцентом : Но разве истец не присвоил это имущество без таковой санкции? Адвокат истца, он же - один из присяжных: Да, но чья в этом вина? Он обратился за санкцией, как подобает, и что вы ему ответили? Вы лично заявили, еще до суда, что выступите против в любом случае. Этим вы лишили остальных присяжных свободы выбора, а суд - всякого значения. На что годится суд, если он не дает законных санкций моему клиенту? Председатель суда Прошу вас, к делу. Процедурные вопросы мы уже решили. Адвокат истца, он же - один из присяжных Итак, вышеупомянутое имущество состоит из земельных владений и источников - водных и нефтяных. Есть еще кое-какие постройки, в том числе старые, но они частично разрушены в результате перехода имущества в руки моего клиента. Разрушенное необходимо восстановить, и в отсуствии законного владельца это может осуществить мой клиент, если он получит санкцию суда на распоряжение доходами от продажи нефти и прочего. Один из присяжных, с русским акцентом А почему это он должен всем распоряжаться? Мы тоже хотим. Адвокат истца, он же - один из присяжных А потому, что мой клиент вложил собственные деньги в присвоение этого имущества, а сейчас - в его охрану. Он имеет право на возмещение расходов. А где были вы, когда мой клиент тратил свои кровные денежки? - Вы лично выражали протесты, не то что не помогали. Так что не возникайте. Один из присяжных, с немецким акцентом Но почему истец присвоил имущество вообще? Дело в том, что у меня это пробуждает неприятные воспоминания из семейной истории - мой покойный дедушка тоже что-то присвоил, а потом... Адвокат истца, он же - один из присяжных Да потому, что владелец имущества вынудил моего клиента! Он во-первых, накопил горы опасного оружия, угрожая не только ему, но и всем вам, а во-вторых, недавно некто вьехал на тракторе моего истца в его амбар, и тот сгорел. Один из присяжных, с русским акцентом : Ну и что? Адвокат истца, он же - один из присяжных А то, что этот некто получил указания от бывшего владельца! Один из присяжных, с латиноамериканским акцентом: У вас есть доказательства? Адвокат истца, он же - один из присяжных Да, есть, мой брат-судья это решил. Он вчера присудил моему клиенту компенсацию за амбар из денег, принадлежаваших бывшему владельцу, которые находятся сейчас в распоряжении моего клиента. Один из присяжных, с китайским акцентом А каковы эти доказательства? Адвокат истца, он же - один из присяжных Когда мой клиент присвоил имущество, он нашел в сгоревшем доме старую газету с фотографией трактора, точь-в-точь, как у моего клиента! Один из присяжных, с африканским акцентом А что сказал по этому поводу бывший владелец ? Адвокат истца, он же - один из присяжных Он не явился в суд, поэтому дело рассматривалось в его отсутствии. Один из присяжных, с русским акцентом И где же эти горы опасного оружия? Адвокат истца, он же - один из присяжных Истец нашел в сгоревшем доме ведро - если его наполнить динамитом, можно взорвать весь суд! Но этого мало - он продолжает поиски, и уже вырыл пятикиломеровую скважину. Один из присяжных, с немецким акцентом Ну и что, нашел? Адвокат истца, он же - один из присяжных Пока только нефть, но найдет обязательно! Председатель суда Однако, для укрепления значения суда, мне кажется, следует оговорить в решении, что управление имуществом будет передано с оговоркой - во-первых, во благо оставшихся в живых родственников бывшего владельца, а во вторых - суд должен получить право через год посмотреть, как идут дела - только посмотреть, разумеется. Один из присяжных, с французским акцентом И разумеется, наша санкция не в коей мере не означает санкции самого по себе акта присвоения имущества! Присяжные с немецким и русским акцентом хором Вот именно! Председатель суда
Естественно, ни в коей мере. Прошу голосовать. Кто за? - четырнадцать. А где пятнадцатый, ну тот, с арабским акцентом? Адвокат истца, он же - один из присяжных Он что, против, или воздержался? Один из присяжных, с китайским акцентом Нет, он вообще не явился. Председатель суда Ну что ж, принято единогласно. Закрываю заседание суда и напоминаю адвокату истца, что в случае желания присвоить еще чье-нибудь имущество, он должен сначала получить санкцию нашего суда! Адвокат истца, он же - один из присяжных А то что? Председатель суда А иначе наш суд не будет иметь никакого значения - именно для того мы и существуем - чтобы давать санкции. Один из присяжных, с французским акцентом Да, если бы мы не дали сейчас санкцию, истец никогда бы больше не обратился
в наш суд!
Расшифровка стенограммы - Лидии Волгиной
К сожалению, все доводы, представленные в этом суде - практически те
же, что и в Совбезе ОНН. Одно различие - неприятных вопросов не задавали
на том заседании вообще.
При использовании этого материала просим ссылаться на Лефт.ру |
|