А. Глущенко
г. Магадан Надо идти в народ!
Да, КПРФ и, на мой взгляд, российское коммунистическое движение в
Развитие событий заставляет все чаще недоуменно вскидывать брови, а непериодическое просматривание "Завтра" и "Советской России" не дает четкого ответа на абсолютно четкие вопросы. Что, "планы партии" перестали быть "планами народа" и "великой партийной тайной есть"? Так недолго и электорат порастерять. Может, в Москве и не замечают, какой сумбур творится сегодня в "репах" не только подавляющего большинства затюканного народа, но и вполне коммунистически-сориентированной его части, включая, между прочим, и рядовых членов партии? Господин-товарищ Геннадий Андреевич отделывается, по сути, пустопорожней риторикой. Ни разу, к сожалению, я не услышал от него конкретных и ясно обоснованных программных заявлений. То же самое можно сказать и о последней Программе партии, и о материалах съездов и пленумов. Может, это прозвучит парадоксально, но у меня главным вопросом к КПРФ с некоторых пор остается: "С кем вы, товарищи члены КПРФ?" В развитие этого вопроса вытанцовывается вот какая, примерно, схема. 1. Где скрупулезный анализ 80-летнего теоретического и практического опыта КПСС советского периода? Каково соотношение основных положений марксизма-ленинизма с этим опытом? Место постулатов марксизма на современном этапе развития общества? В частности, по следующим позициям: - основа всех основ - классовое учение марксизма. Кто, когда и на каком основании ввел в риторику ответственных членов партии термин "средний класс"? Что сей термин означает? Почему из партийных документов и выступлений исчезло классическое определение "класса" через отношение к средствам производства и распределяемому продукту? - учение о революции. На каком основании Зюганов озвучил тезис об исчерпанности лимита революций в России? Кто, когда и как этот лимит определил? И что, вообще, имелось ввиду - вооруженное восстание (судя по контексту)? Так это лишь один из элементов революционного перехода, и кстати говоря, совершенно не обязательный... - соотношение понятий внутрипартийной демократии и централизма в
Как вывод: может ли коммунистическая партия не быть марксистско-ленинской? Какова в партийной идеологии необходимая степень ортодоксальности? 2. Национальный вопрос.
3. Кооперация со всякого рода союзниками в различных аспектах партийной жизни? Область и степень возможного компромисса? Начало и окончание компромисса? Чистота и ортодоксальность партийных рядов? В частности: - идеологический компромисс. По классическим канонам марксизма - невозможен! "Религия - опиум для народа" - однозначно, и сегодня это видно гораздо четче, нежели 10-20-50 лет назад. Какие могут быть братания и совместные пресс-конференции у лидера компартии и священника любой конфессии и любого ранга?! Почему вдруг КПРФ cочла возможным нахождение в ее рядах верующих? Зюганов откровенно вляпался с представившимся представителем отдела внешних сношений московской патриархии попиком на пресс-конференции в "АиФ". Патриархия от попика мгновенно отмазалась, а Геннадий Андреич остался, гм-м..., с носом... - политический компромисс. Да, союз разномастных патриотических сил на определенном этапе классовой борьбы допустИм. Здесь можно руку и дядьке в лампасах пожать, и батюшке долгогривому (кстати, и церковь, и казачество, в своем большинстве, были и продолжают быть глубоко патриотическими образованиями, что однако не меняет их реакционной сущности). В борьбе с нынешней властью можно хоть с чертом союз заключать! Но рамки этого союза должны быть четко очерчены и известны всем сторонам. Также должно быть принципиально определено и заявлено, что настоящий союз - явление исключительно временное, и по решении поставленных перед ним задач стороны снимают с себя любые союзнические обязательства вплоть до перехода к взаимной борьбе. К сожалению, в отсутствие такой постановки, нынешние беспорядочные сексуально-политические связи КПРФ с кем бы-то ни попало постоянно подставляют партию противникам, херачат ее мордой о тейбл, а лидеры партии вынуждены перманентно отгавкиваться и стирать с себя плевки ни черта не понимающих граждан. А бесконечный конфликт с почти полутора десятком компартий, не говоря
уж о десятках околокоммунистических организаций - это просто до скандальности
неприлично. Кстати, в Самаре Зюганов кукиш от нацболов получил. Уж как
"Совраска" радовалась, когда те же нацболы Вишнякову пиджак майонезом смазали,
а теперь вызверилась. Ясно дело, Эдичка, конечно, педераст, но как-то все
же непоследовательно выходит.
Да и сама необходимость присутствия сегодня коммунистов в органах власти для меня представляется сомнительной, а теоретического обоснования оной (кроме опять-таки насточертевшей риторики) я не нахожу. Ведь, как мы видим, то и дело коммунисты-руководители административно-территориальных образований и различных предприятий проходят по уголовным делам. Не думаю, что все "красные" губернаторы и директора - жулики и казнокрады, но даже если они "попадают на подставах", тень падает на партию в целом. Кому это надо? - экономический компромисс. Тут два момента:
- социальный компромисс; чистота партийных рядов. Энгельс, так я понимаю, вполне соответствовал образу современного "олигарха"; Ленин был из вполне таки из дворянской семьи; Сталин - хоть и не законченный, но семинарист... Тем не менее, на их коммунистическое мировоззрение это повлияло мало. И когда Сталин говорил о партии, как об "ордене меченосцев", вряд ли он имел ввиду хрустальной чистоты пролетарскую биографию. Но, простите, сколько же можно мордой в грязь?! Хрен с ним, забудем
всяких горбачевых, ельциных, шеварнадзе... Но ведь были еще: Ваня Рыбкин,
Гена Селезнев и Ко, теперь вот - Сергей Глазьев и даже, к глубочайшему
моему сожалению, генерал Варенников... Да тот же кубанский Ткачев! А какая
польза от включения в партийный список экс-генпрокурора Скуратова? Я, вообще
говоря, против него лично ничего не имею: подумаешь, потрахался мужик на
стороне неудачно... Но насколько мне помнится, ранее КПСС был свойственен
некий пуританизм и даже ханжество. Стоит ли ломать эту линию столь откровенно?
А Николай Губенко - это что, ромашка в проруби или кадр незаменимый? Прямо
не может партия без него - все прощено!
4. Вопрос о лидере (лидерах).
В Самаре 1100 человек подписались под словами: "Геннадий Андреевич! Вся Самара вас поддерживает!" М-да... Убедительно для полуторамиллионного города... А в чем, собственно, заслуги перед Советским государством и Коммунистической
партией у Егора Кузьмича Лигачева?! В том, что был он членом подлючего
горбачевского Политбюро? Или в том, что с его подачи началась антиалкогольная
вакханалия, приведшая к бандитским накоплениям первичного капитала нынешней
буржуазии? Или ценность его для КПРФ состоит в том, что сегодня исключительно
только он со своим геммороем и в состоянии волочь партийно-организационную
работу?
Короче, что-то тут не так. Конечно, провал на выборах - ощутимый, но и катастрофы, о которой тут же затрындели СМИ, я не вижу. Я по-прежнему не считаю, что деятельность в буржуазной Думе для коммунистов является основным участком работы. Хотя, честно говоря, в Магадане да и по стране в целом особой работы левых сил я не ощутил и по другим направлениям. И что теперь КПРФ будет в Думе делать? Не обладая большинством, ребята не смогут реально повлиять ни на одно решение, зато собак на них навешают - по само "здрасьте". Для законодательной же инициативы достаточно было бы в Думе иметь всего одного-двух человек, причем желательно бы от станка и сохи (так, как это было у РКРП в позапрошлой уже Думе), а не джентльменов в профессорских мантиях, выезжающих к партийному пленуму на "Ауди". И конечно, пора всерьез говорить о харизматическом лидере. За счет чего подняла головку ЛДПР? Однозначно, благодаря Вольфовичу. Сволочь он, конечно, но полемист (не в плане силы убеждения, а в разрезе активной схемы поведения) - отменный! Даже со скандалов и мордобоев сумел пенку снять. Глазьев - напротив - выглядел убедительно в спокойной рассудительности. У обоих - лозунги четки и понятны, без намека на глобальность и всеохватность. И главное - никакого компромата: документы оформлены аккуратно, на виду только пристойные связи - зацепиться не за что. Я понимаю, что СМИ вели пиар по полной схеме. Так тем более, необходимо было быть сто крат тщательнЕе. А так вид вечно в чем-то оправдывающегося и кого-то обвиняющего Зюганова навевал на электорат смертельную тоску и скуку. Ладно там, желтые газетенки... Но ведь и в "Совраске" читал я отчеты о его предвыборных поездках с пространным цитированием. Ну, и где же свежие мысли "форварда"? В чем, собственно, коммунистичность лидера? "Нас, между прочим, многие священослужители поддерживают..." Это, что ли, ленинский стиль работы?!! "Форвард" должен, на мой взгляд, понести персональную ответственность за результат прошедших выборов и освободить место у руля, причем еще до президентских выборов. Кого КПРФ сможет взамен предложить - вопрос о-очень большой: любой человек из видимой сегодня "верхушки" даст пользы ни чуть не больше, а более-менее "раскрученных" молодых у КПРФ что-то не видно (тоже, кстати, момент вопросный). Понятно одно: Зюганов, буде отважится он выйти на новые выборы, провалится с треском, что на членов и сторонников КПРФ произведет совсем уж угнетающее впечатление. А сегодня я получил такое письмо из Хабаровска: "Конечно, административный ресурс, "выходка" Глазьева и пр. объективные причины нанесли серьёзный удар по позициям КПРФ, но речь не об этом. Удар нужно уметь держать. За последние годы (примерно с 1996) Компартия, а точнее - её руководство, превратилась из лидера РАБОЧИХ И ТРУДОВОГО КРЕСТЬЯНСТВА, ради чего, собственно, и была создана в свое время, в этакий закрытый философский кружок, клуб "по интересам". В результате, партия потеряла свою ведущую и организующую роль в рабочем движении. Я "не скажу за всю Одессу" но в Х-ке вижу полнейшую импотенцию парторганизации. Хотя, чем Х-к отличается от Казани-Рязани или Териберки? Вот гляжу давеча по ящику, в Италии намечена реформа пенсионного законодательства, пенсионный возраст намерены поднять на 5лет. На улицы Рима с акцией протеста вышло более 100 тыс. человек. С красными флагами и комсимволикой. Они что, сами по себе вышли или их таки кто-то организовал? От Зюганова по этому же поводу, как и по всем остальным, кроме проклятий в адрес "антинародного режима" не услышали ничего. В частные руки перешёл Комсомольский авиационный завод, выпускающий пока "Сушки". Ишаев бился за этот завод насмерть, партийцы - отсиделись в кустах. Под Х-ком продали частнику, а затем обанкротили крупнейший в крае совхоз "Краснореченский". Около 2 тыс. человек остались без работы и средств к существованию. Реакции со стороны партийцев - никакой. Ввели новые таможенные тарифы на автомобили, ввели "Автогражданку" - Партия Автомобилистов устраивает протестные мероприятия, а наших не слышно. Яблочники протестуют против реформы ЖКХ, наши в рот воды набрали. Ну, и кого привлечёшь такой "подпольной" деятельностью? Что можно записать в актив за последние, скажем, пять лет? О бездарности проведения предвыборной компании и говорить не хочется. Не только отсутствие агитационно-пропагадистских мероприятий, но даже когда в дебатах были допущены к микрофону, кроме невнятных мычаний и очередных проклятий в адрес конкурентов и правительства не было ничего. Стыдно было за косноязычность своего лидера. А избирательный список каков? Спутались с ворами и бандитами. Какой-то попик, "отец Иоанн", спёрший церковную мошну, сидит рядом с лидером на пресс-конференции, беседуют запанибрата. А причём там Семаго, а руководитель "Агропромстроя"? А помните, раньше в партийной характеристике писали: "В порочащих связях на замечен..."? Но если всё это люди кристальной чистоты, так и посвятили бы этому одно из своих выступлений, что бы "электорату" было ясно, за кого голосует. Можно ещё много говорить о явных проколах наших "рулевых", но ясно одно: лидера, а может, и весь ЦК надо менять к чёртовой матери. На президентских выборах не выставляться, взять тайм-аут: меньше вреда будет всему движению. Партии в целом вылезать из "подполья" и идти в народ. Только от него будет поддержка. Пропаганда своих идей, активная (а может и агрессивная) агитация, участие
в мероприятиях по основным жизненым проблемам, безжалостно и публично расставаться
с партицами, особенно высшего звена, дискредитирующими партию. А за нами,
рядовыми, дело не станет."
|