О степени моей виртуальности Рамирес мог бы осведомиться у товарищей из тюменского отделения своей Партии. Мы с ними очень хорошо друг друга знаем - их становление проходило у меня глазах. Мы собирались в одном месте (обком РКРП), вместе готовились и проводили акции, общались в свободное время (я представлял РКСМ, хотя, формально и не состоял в нём). Если я известен «Рамиресу» виртуально, думаю, ему должны быть известны и мои статьи о наших совместных акциях. На заре своего существования тюменское отделение Н«Б»П было, на словах, левее и не интересовалось степенью приверженности старших товарищей коммунистическим принципам (всё-таки помещение, компьютер и оргтехнику предоставляли коммунисты). Своих взглядов на провокаторскую природу национально «большевистской» партии я не скрывал и тогда. Более того, я прогнозировал, что дело кончится чем-нибудь, подобным тому, что произошло 3 декабря (гауляйтер свидетель).

Начинается ответ Рамиреса с неточности. «Это, конечно, интересное мнение, вот только оно совершенно не соответствует действительности.» - замечательно! Я тоже считаю, что интересное мнение об отношении Н«Б»П к КПРФ, которое мне за меня придумал Рамирес, не соответствует действительности. Приёмчик - приписать оппоненту мнение, а потом с блеском его опровергнуть, кстати, из арсенала Евгения Дюринга. Зря, всё-таки, меня Рамиерес Энгельсом попрекает. Мыслили бы нацболы хотя бы цитатами из «Анти-Дюринга» (не говорю уже о понимании) - не были бы так доверчивы и всеядны, знали бы, что их Вождь, хоть и национально ограниченный, но всё же «большевик», понятия не имеет об азах марксизма - основе большевизма (и частенько пользуется тем же Дюринговским демагогическим приемом).

По содержанию. «Ну а если тебе вдруг предложат в Государственную Думу пойти по коммунистическому списку. Пойдёшь? - Это надо обсуждать на ЦК партии, но я лично не против. Во многом с коммунистами у нас у нас схожие цели. При всём несовершенстве, при всей политической робости, КПРФ - это реальная народная оппозиция.» (Из интервью Э. Лимонова «Деловой вторник» N25 (425) 15.06.2003). Из статьи Дениса и интервью Лимонова получается, что пока у радикала - Лимонова была слабая надежда попасть в Думу по спискам КПРФ (стремление к инфильтрации в существующую систему власти у Вождя не меньше, чем у Александра Гельевича), Лимонов считал КПРФ реальной народной оппозицией. Пропала эта надежда, Зюганов вновь стал козлом и предателем. Ничего ни чего из ряда вон козлиного и предательского, в корне меняющего политику, с 15.06.2003 по 3.12.2003 ни Зюганов лично, ни КПРФ в целом не совершили - катились по накатанным рельсам (Лимонов вообще любит ярлык «предатель» и вешает его на всякого, кто отказался тащить его во власть - будь то Жириновский, Власов, или Зюганов).

Фото со странички тюменского отделения Н«Б»П: Найдите разницу в масштабах радикальной борьбы с «системной оппозицией» и с правящей партией.

Как истинный Партиец, Рамирес метафизичен в восприятии окружающего - он видит мир только в черно-белых красках и требует однозначной оценки КПРФ - хорошая/плохая, поддерживать/гнобить. Он не понимает, что вещи надо рассматривать в контексте, а не абстрактно. Да, КПРФ не коммунистична и реакционна по своей сути, так же как и яблоки с СПСами. Но сейчас ситуация такова, что стала актуальной борьба за БУРЖУАЗНЫЕ свободы, такие например, как гласность и свобода прессы (к непотопляемой Лимонке это не относится). И выбирать приходится между этими оппозиционерами поневоле, которые вынуждены из чувства самосохранения поддерживать свободу слова, демократию, вытаскивать из каталажек радикальных товарищей и т.д. с одной стороны, и укреплением полицейско-чиновничьего государства, непримиримым врагом которого, якобы является Н«Б»П - с другой. Нацболы кичатся тем, что их тюменские товарищи закидали помидорами Немцова и загнобили Зюганова, а областные власти - тем, что блокировали выход газеты СПС и РКРП, грязными махинациями сняли с выборов их кандидатов, и вообще, эффективно (эффективнее нацболов, учитесь, ребята) придушили всю «системную» оппозицию, подменив её кремлёвской коалицией. Не знаю, был ли злой умысел у рядовых нацболов, воспользовались ли их неукротимой революционерскостью, или заплатили рублей по 200 за демонстрацию своей бескомпромиссности, но результат налицо: чинуши и радикалы действовали в одном направлении - на создание монолитной про-кремлевской думы. И не стоит себя обманывать тем, что это были не проправительственные, а «антисистемные выступления». Райков и «Родина» паразитируют на тех же символах и лозунгах, что и КПРФ, Единая Россия вовсю машет флагом патриотизма, чем обычно занималась КПРФ. По этой причине, все голоса, отобранные у КПРФ, пошли, большей частью, этим марионеткам. Акции Н«Б»П были направлены против пока системной, но выдавливаемой из системы оппозиции (как недостаточно несамостоятельной), играют на руку правительству и являются проправительственными. В своём ответе Рамиерс говорит о кампании против ВСЕЙ политической системы. Было бы хорошо, если бы не ограничиваясь голословным заявлением он рассказал, какие именно громкие акции из этой кампании были направлены против Единой России, «Родины» или других кремлёвских выкормышей (до выборов, естественно, - после драки, майонезом не кидают).

В нашем регионе, как и во всей стране, нагло и грязно шла предвыборная кампания, а, фактически, раздача разнарядок на улице, на дому, через СМИ и администрации предприятий голосовать за Единую Россию, Геннадия Райкова и действующего мэра города Степана Киричука. По поводу этой грязи тюменские нацболы не стали устраивать шума. Не были закиданы майонезом ни Райков, ни Собянин (губернатор области, член политсовета ЕР), ни Киричук, хотя, сделать это, во время предвыборного общения с народом, было не сложнее, чем с Немцовым. Не было ни пикета, ни листовки против тех, кого власть назначает в парламент и другие якобы выборные органы. Рамирес утрирует: «...куратор из ФСБ и грозно приказал...». И у Лимонова (как и у любого местного вождя) и у ФСБ есть потребности, и есть возможности, которые они могут взаимно удовлетворить. Судя по предвыборной кампании, во время которой Н«Б»П громко кричала, что она против всех, но гнобила только оппозицию, можно сделать вывод, что они нашли общий язык. Об этом и шла речь в моей статье.

С тюменскими левыми вообще, интересная история получилась. Тюменское отделение Н«Б»П долго пользовалось услугами РКРП - квартировалось в их штабе, пользовалось компьютером и оргтехникой, не отказывалась и от юридической помощи председателя тюменского обкома РКРП. На этих выборах РКРП и КПРФ шли одним списком, и поэтому, а так же в силу особенностей электората, митинг против КПРФ, автоматически ударил и по РКРП. А ведь ещё на демонстрации 7 ноября Н«Б»П прошли одной колонной с КПРФ, гауляйтерша тюменского отделения с трибуны (организованной КПРФ) под одобрительное гудение бабушек и дедушек (угадайте, в какой партии состоящих) призывала к единству оппозиционных сил. 7 ноября КПРФ-ный список, со всеми его миллионерами уже был известен. Что, меньше чем за месяц так изменило её позицию? Урок для тех, кто собирается откликнуться на нацбольские призывы к единству.

Сейчас Н«Б»П пытается подправить радикальный имидж антипутинской компанией. Но есть один нюанс: вспомните, сколько не хватило СПС и Яблоку для того, что бы пройти в Думу. С «коммунистами» из КПРФ борьба шла за каждое кресло. В этих условиях были важны даже те доли процента, которые отбирали своими акциями нацблоы. С Путиным такой ситуации не возникнет- его выбирают целиком, а не по частям. У него уверенный рейтинг (его дутость, как показала практика, на результатах выборов не скажется) и административный ресурс. Ему даже не могут придумать правдоподобного соперника. Тот небольшой процент, который отберут у него нацболы, будет компенсирован стараниями чинуш (в том числе и новоизбранных) на местах.

Со слов Рамиреса, получается, что Н«Б»П уже живёт и борется в Другой России - со свободой слова; с пугливыми, как серны чиновниками, боящимися шума и действующими только в рамках закона; с судом, не совершенным, но через который, имея хорошего адвоката, всё же можно добиться справедливости; с омоновцами, которых можно закидать шапками и запугать объективами; с валенками-фсбшниками, со сквотами, которые не захватывают, а дарят мэры столиц. Всем бы революционером так, сколько бы уже революций насовершали. Не понятно только, за что государство терпит такое счастье непримиримых борцов с собой (государством)?

Мне такая оценка мощи Н«Б»П и слабости тех, кого называет врагами Партии кажется несколько наивной и смешной. СОБРы, ОМОНы, спецподразделения ФСБ и прочие спецназы на самом деле неплохо натасканы, хорошо оснащены, бойцы регулярно проходят стажировку в Чечне. Прецеденты силового проникновения в «Бункер» случались неоднократно. Никакие баррикады, драки и журналисты силовиков не останавливали. Рамирес сам упоминает недавний налёт на Бункер, в ходе которого силовики беспрепятственно, не встретив предсказанного им сопротивления, свинтили и доставили в ментовку 30 нацболов. Что помешало силовикам, захватив бункер, заодно «как раз «исполнить» решение арбитражного суда»?

По поводу рекордов трусости российского пролетариата и того, как власть борется с теми, кто ей действительно мешает. В 1995-2001 году было множество случаев, когда рабочие, добиваясь выполнения своих требований, не боялись идти на столкновение с милицией и преступными группировками. Напомню историю Выборгского целлюлозно-бумажного комбината. Его коллектив два года противостоял мафии, сросшейся с областными чиновниками, не давал уничтожить комбинат новому «собственнику». Несмотря на мощное противодействие властей, рабочие основали народное предприятие, запустили производство. Были созданы рабочие дружины, дежурившие на заводе. Дважды они отбивали атаки нанятых новыми «хозяевами» бандитов. 14 сентября 2000 года на штурм пошли спецназовцы, был открыт огонь по рабочим, ранены десятки человек. Было захвачено здание заводоуправления, в нём удерживались заложники из числа рабочих. В ответ тысячи рабочих окружили здание, вызволять приставов и спецназовцев пришлось ОМОНу. Атаки были отбиты, но предприятие задушили экономическими методами. Примеров такого самоотверженного сопротивления относительно немного, но речь о другом. «Запугивали» ли власти отважных «волков»-лимоновцев так, как «запугали» «трусливых» «овец»-рабочих? Выдержали бы сильные духом нацболы такой наезд? О каких попытках выселения НБП из Бункера может идти речь, если власти не отрезали даже электричество/связь (допускаю, водопровод в подвале отрезать сложно)? Почему власти на подавление рабочих одного посёлка задействовали больше сил, чем на подавление самой большой экстремистской организации на бывшей территории СССР? Власть не «не замечает» тех, кто ей действительно мешает, она борется с ними всеми доступными средствами - от автомата и дубинки, до экономических и административных средств. И, замечу, диктатура закона, в стране, в которой я живу, ещё не обрела той силы, чтобы с действительно неугодными боролись только юридическими механизмами. Отработанных вариантов борьбы с неугодными много, при необходимости, придумали бы свой, уникальный метод. Фантазия и способность к свершениям у чиновников гораздо больше, чем кажется Рамиресу. Возьмите, например, последние выборы, где наряду с тупым катком административного ресурса использовались и весьма изящные махинации. Или, Ходорковского, на которого повесили (не боясь быть высмеянными), в том числе, и бессистемную случку кролов с крольчихами. Шум, заметьте из-за Ходорковского стоит больший, чем за Лимонова, в том числе и за границей. Не боятся власти и шума, поднимаемого против карательных операций в Чечне, за которые чеченцы огрызаются не тортами, а тротилом (это власти тоже не особо смущает). Не постеснялись перетравить своих и иностранных граждан в центре Москвы во время штурм Норд-Оста (несмотря на то, что у власти у нас не железная леди Голда Меер, не вступающая в переговоры с террористами). За последние два года лишился независимости НТВ, были закрыты ТВ-6, ТВС (безобидный ТВС вообще представлял лишь потенциальную угрозу). Разговоры о гибели свободы прессы стояли такие, каких Н«Б»П не устроить. Даже Госдеп США выступил в каждом из случаев с осуждением действий российских властей. А трусоватые чиновники-тихушники плевали. С Н«Б»П можно было обойтись и несоизмеримо меньшими средствами, но власть неожиданно оказалась пугливой настолько, что даже отказалась от так тяжело доставшейся победы (обвинительного приговора Лимонову), выпустив его, когда волна протестов уже схлынула.

УДО я себе представлял так, как пишет Рамирес, касаемо исправляющихся, неопасных для государства и общества преступников. Но Н«Б»П называет себя радикальными противниками режима, одно время даже называли Лимонова «врагом Путина №2» (№1 - Березовский). Думаю, государство, испытывающее угрозу со стороны заключенного, могло бы воспользоваться своим законным правом и отказать в УДО - всё выглядело бы прилично. Думаю, не надо доказывать, что российское правосудие избирательно в своей справедливости. Девушкам-комсомолкам, например, министерство юстиции вместо справедливости назначило судью Комарову. Комарова не принимала ходатайства и заявления адвокатов и защитников, не давала свидетелям привести обстоятельства в пользу подсудимых, пресекала попытки защиты задавать неудобные вопросы обвинению, отказалась от включения в материалы дела личных поручительств ряда авторитетных лиц и ходатайства депутатов Госдумы об изменении Романовой (матери двоих детей) меры пресечения на подписку о невыезде, позволяла себе оскорбительные замечания и реплики в адрес подсудимых и защитников, и прочее, и прочее. Сравнивать адвокатов Н«Б»П и «НРА» я не возьмусь, но не всё зависит от них. Ведёт дело и выносит приговор назначенный государством «независимый» судья. Сомнения в искренности репрессий против Вождя Н«Б»П порождает и последний налёт на Бункер, с задержанием 30 нацболов. После освобождения нацбол Аверин, в своём интервью заявляет, что от задержанных угрозами требовали дать показания против Лимонова. Т.е. сначала Лимонова выпускают, потом спохватываются, и пытаются посадить обратно, т.е. чиновники собираются ещё раз окунуться в ужасы открытого процесса и нацболовских акций протеста. А зачем выпускали то?

Существует множество способов если не закрыть, то в значительной степени помешать деятельности Н«Б»П, не нарушая видимости приличия, например, лишив их «Лимонки». В нашей области, как я уже говорил, оппозиционную губернатору прессу блокировали без всяких судов. Но если власть нашего губернатора распространяется только на Тюменскую область, то власть ВВП - на всю большую Россию, где на любого смелого владельца типографии найдутся смелые налоговые и лицензирующие органы, а на любого ребёнка - журналиста взрослый - редактор. О мотивах редакторов - см. в приведенной Рамиресом цитате. У нас в регионе пресса находится под очень жёстким контролем, но материалы об Н«Б»П появляются, в том числе, в газете администрации города. Так что, мечта нацболов сбылась - государство их рекламирует.

Согласен, с Рамиресом, что один из секретов популярности Н«Б»П - популизм, привлечение молодёжи громкими лозунгами и именами, за которыми, нацболы ничего, кроме экзотической романтики не видят; красивыми рассказами и символами, оторванными от истинного содержания. Нацболы способны наслаждаться эстетикой созданного образа Маркса, Ленина, Троцкого, Сталина и Эвандера Хонджи, они любят повторять эти имена к месту и не к месту, но они понятия не имеют, что это были за люди и какие идеи рождались в их мозгах.

Пусть, противоречивость Лимонки объясняется так, как говорит Рамирес (правда, над тучей противоречивых мнений рядовых нацболов витает окончательное «Слово Партии» и «Слово Вождя»). Интересно, как эту противоречивость используют. Когда тюменское отделение Н«Б»П было маленьким и слабым, наши нацболы говорили, что националистическая составляющая Лимонки - осознанный популизм, с целью привлечь скинхедов и прочую, одурманенную национализмом молодёжь. Подозреваю, что после того, как отделение разрослось и окрепло, то же самое, только с точностью до наоборот стали говорить одурманенной национализмом молодёжи. Правую молодёжь привлекают правой демагогией, левую - левой.

Этим же целям служат и материалы о репрессиях против левых в Лимонке. Я помню, например, как давалась статья про Плево - интервью с его женой, её фотография крупным планом, а рядом - фотография похожей девушки с нацболовскиой повязкой на руке - способ манипулирования читателем из учебника по PR для техникумов. Наживать себе популярность чужой славой и горем Н«Б»П умеет. В сущности, это одна из основ культурного проекта Н«Б»П: «Мы экспроприировали героев равно национальных и красных движений начала века, скрестили успешно Ленина с Гитлером, Савинкова с Че Геварой, Муссолини с Махно и Дзержинским плюс добавили эстетического экстремизма Пазолини, Мисимы, Берроуза, Жене, скрестили Боба Денара с RAFовцами и «Красными бригадами»» («Другая Россия» - Э.Лимонов) К списку экспроприированных добавляются современные герои (см. тот же учебник по PR).

«Нам не нужна программа, нам нужна Революция» - «...когда понимание цитат ... оказывается намного важнее собственно борьбы...» - абсурдный принцип.

Не нуждаясь в программе и не имея её, нацболы будут либо метаться, либо работать на тех, у кого она есть. РСДРП была не самой большой партией, в феврале 1917 было всего 24 тысячи человек, плюс осмысленная программа. К октябрю того же года в РСДРП было 400 тыс (так что численность Н«Б»П ещё ни о чём не говорит). Именно эта партия, уделявшая огромное место теории, имеющая самую солидную научную основу смогла стать организационной силой в раздираемой безвластием стране и дальше других продвинулась на пути революционных преобразований. Смогли бы большевики победить и выстоять с нацболовским подходом? Хочу обратить внимание, на то, что не заметил Рамирес - «язычник» не просто умел говорить с людьми совершенно разных взглядов. Он искал в них Вождя, он был готов идти в любую сторону, был бы Вождь. И таких как «язычник» Рамирес называет непредсказуемыми и неуправляемыми? А таких энергичных «неуправляемых» большинство в партии.

В своей статье Рамирес говорит о пиратской ментальности Н«Б»П, которая позволит им стать корсарами. В этом пункте я тоже абсолютно с ним согласен. Собственно говоря, я считаю, что государство потому Н«Б»П и терпит, чтобы в какой-то момент нацболы стали корсарами, причём не только и не столько защищая соотечественников на чужбине (на них государству традиционно плевать). У нацболов нет программы, но есть Слово Вождя и Слово Партии, есть иллюзия собственной «непредсказуемости». Какому-нибудь Флинту не составит труда рулить партийцами в своих интересах. Государству очень удобно выявить всю более-менее радикальную молодёжь, собрать анкетные данные в прослушиваемом и проглядываемом органами бункере, предложить ей кипежиться, порадикальничать (иначе радикалы разбегутся - неработающая организация разваливается). Рядовые нацболы особенно и не сопротивляются этому стремлению государства. Хоть и знают, что в Бункере фсбшники следят за Партийцами, как за рыбами в аквариуме, не бегут нацболы оттуда, из-под контроля органов, а, сбиваясь в кучу, позволяют за собой следить. А то ведь беднягам-ищейкам придётся по всей Москве, а то и стране бегать, отлавливать революционщиков.

Отвечу на личные вопросы. В кутузках я не сидел, хотя менты и предлагали. Не считая быть подвергнутым протоколу об административном правонарушении за геройство - отказался. Товарищи из Н«Б»П не отказались (хотя такая возможность была), просидели несколько часов в кутузке и ходили с гордым видом людей, подвергшихся политическим репрессиям. Насчёт угрожают ли мои статьи кому-нибудь - хочется, что бы не просто угрожали, а приносили реальный результат. Если я хотя бы до нескольких молодых революционерских голов доведу, что их дурят, специально собирают вместе, выращивают государственных «корсаров», что Революцию надо начинать с самообразования, а не с громких пустых фраз, значит не зря старался. Судя по реакции местного стукача со стажем, опекающего тюменское отделение Н«Б»П, какой-то эффект от моих статей есть. Моя логика - с кем, и когда надо бороться, думаю, понятна из этого текста. Робкими ростками сопротивления КПРФ я не считаю. Рамирес понял бы это, если бы судил по всей статье, а не только по началу.

При использовании этого материала просим ссылаться на Лефт.ру