«Диктатура закона» по-тверски (прокурорско-судебный и административный беспредел)
Уже третий месяц продолжается уголовное преследование учителя истории
и обществоведения средней школы №41 Москвина Виталия Владимировича.
Дело возбудил по личному распоряжению прокурора Пролетарского района
г. Твери Королёва его помощник Лучников.
Это началось после незаконного увольнения по ст. 56 п. 3 в связи с
отказом Москвина летом 2003 г. в свой отпуск принять зачёт у ученицы
10 класса. Родиной зачёт по курсу «Новой истории». Справедливости
ради, надо сказать, что это было лишь предлогом для увольнения учителя,
которому весной этого года был присвоен 12-й разряд. Так что вряд
ли можно упрекать Виталия Владимировича в некомпетентности, чего не
скажешь о директоре школы Анатолии Фёдоровиче Гончарове, в работе
которого найдены многие нарушения, которые подтверждены многочисленными
проверками (в т.ч. и в отношении Москвина). Так, нарушения трудового
законодательства в отношении Москвина в случае с Родиной подтвердили
вначале бывший начальник райотдела образования Силина, затем тот же
Пролетарский райсуд и, наконец, начальник горотдела образования С.И.
Меньшинкова. Однако, как это заведено в Твери, для директора Гончарова
все эти документы ровным счётом ничего не значат. При этом ему сходит
с рук увольнение человека, который в течение 10 лет работы в школе
отстаивал интересы трудового коллектива перед директором и воссоздал
профсоюзную организацию после её распада, связанного с выходом этой
организации из городской организации ФНПР. Более того, восстановленная
организация была единственной в городе, в которой не было ни одного
представителя работодателя (ни директора, ни его замов).
Первое слушание по гражданскому иску Москвина против муниципального
образовательного учреждения «Средняя школа №41» и лично директора
А.И. Гончарова, который и представлял в суде, как свои собственные
интересы, так и интересы учреждения. Ещё до открытия процесса директор
был приглашён к судье и вёл какие-то переговоры с государственным
обвинителем и судьёй. По-видимому, имел место некий сговор, поскольку
с самого начала процесса пошли нарушения законодательства. Так, судья
постоянно в грубой форме прерывала Москвина, обвиняя его в нарушении
порядка в суде и даже угрожала удалить его из зала суда. В то же время,
когда явные нарушения происходили со стороны Гончарова, судья либо
пропускала их мимо ушей, либо в мягкой форме предупреждала его о нарушении
порядка. Более того, Москвину под формальными предлогами было отказано
в приглашении вообще каких-либо свидетелей, хотя и директору придётся
довольствоваться только допросом его заместителей и классного руководителя
класса, в котором училась Родина.
16 июня по настоянию следствия (следователь Пролетарского РОВД В.В.
Семёнов) и областного прокурора А.Д. Долгинцева было принято беспрецедентное
решение, в принудительном порядке обязывающее Москвина пройти стационарную
судебно-психиатрическую экспертизу. Решение принято в нарушение ст.
19 Федерального закона «О психиатрии», гласящей, что только подследственные
могут проходить эту экспертизу. Самое интересное, что в итоговом документе
проведённой ранее амбулаторной экспертизы Москвину лишь рекомендовано
пройти стационарное обследование, эта рекомендация связана с тем,
что он длительное время стоял на амбулаторном учёте в городском психоневрологическом
диспансере в связи с заиканием, однако, несколько лет назад диагноз
был снят. Когда Москвин перед экспертизой встречался с врачом этого
диспансера, при первой встрече ему было заявлено, что бояться нечего,
а на при следующей встрече на другой день – уже прямо противоположное.
В частности, неоднократно звучало, что диагноз по текущим событиям
можно вернуть и на стационарной экспертизе, несомненно, сделают для
этого всё возможное.
Однако, можно говорить уже и о первой победе: 19 июля адвокату Москвина
наконец-то выдали это незаконное постановление суда о назначение ему
стационарной экспертизы. Кстати, Москвин не был оповещён о назначении
судебного слушания, принимавшего то решение. Ему не была вручена в
соответствии с законом повестка о вызове в суд. В грязной игре, которую
ведёт районная прокуратура против Москвина и бездействии областной
прокуратуры под предлогом давлением со стороны неизвестных сил, такие
действия вполне приемлемы. Можно предположить, что давление оказывается
со стороны администрации города, поскольку у Москвина был конфликт
с начальником городского отдела образования Светланой Меньшиковой
и заместителем главы города Натальей Павловой по вопросу их бездействия
последней в отношении проблем в 41-й школе.
Суть конфликта заключается в том, что после неоднократных обращений
Москвина к начальнику городского отдела образования Меньшиковой по
вопросам нарушения директором школы Гончаровым его трудовых прав и
иных нарушений (финансовых, административных и пр.) Гончарову только
было вынесено предупреждение по изложенным Москвиным фактам. Москвин
вполне обоснованно посчитал это бездействием и обратился к первому
заместителю главы города Твери Павловой с жалобой на её подчинённую.
Наталья Владимировна не нашла ничего лучшего как переслать эту жалобу
в нарушение российского законодательства самой Меньшиковой, которая,
естественно, не стала принимать никаких мер воздействия против самой
себя и отделалась дежурной отпиской. Москвин обратился в суд на незаконные
действия Павловой и вот тогда на него обрушилась вся мощь бюрократической
машины городской администрации.
В школу зачастили с проверками как сама Меньшинкова, так и Павлова,
которые оказывал морально-психологическое давление как на самого Виталия
Владимировича, так и на весь трудовой коллектив школы. Вероятно, письмо
против Москвина, написанное в июне этого года от имени трети трудового
коллектива, в немалой степени результат этого давления. Надо сказать,
что подписи под ним по косвенным данным собирались не совсем законными
методами. Учитывая нагнетание директором и его окружением обстановки
как вокруг самого Москвина, так и вокруг созданного им профсоюза,
можно предположить, что и при сборе подписей директор действовал излюбленным
им способом запугивания и шантажа. Тогда возникает законный вопрос
к руководству отдела образования: «Почему человек допускающий, мягко
сказать, непедагогичное поведение в отношении своих коллег, может
занимать такую высокую должность?», а к надзирающей над отделом образования
зам. главы города: «Почему она терпит и прикрывает начальника подведомственного
ей отдела, которая нарушает законодательство?». К областному прокурору
Дудинцеву также возникает вопрос: «Он будет защищать закон или выполнять
чей-то политический заказ?» и «Долго ли будет терпеть это беззаконие
Генеральная Прокуратура РФ?».
Мы просим всех людей и организации писать письма протеста на имя областного
прокурора Долгинцева Андрея Дмитриевича по адресу: 170000 г. Твери,
ул. Семеоновская, д. 27 (или отправлять факсы по тел. 32-19-32) и
Прокурора Пролетарского района Королёва: 170001 г. Тверь, пр-т Калинина,
д. 16.
К. Р.
Сопредседатель профсоюзной организации «Защита Труда»
Член Регионального Совета Тверского областного регионального отделения
Российской политической партии «Партия трудовой солидарности»