К шуму вокруг "Юкоса" "самой прозрачной компании", которую злые чекисты
уничтожают по политическим мотивам уже все привыкли. Казалось бы,
чем тут еще можно удивить? И все-таки удивляют. Мимо некоторых заявлений
по поводу "Юкоса" невозможно пройти, столь чудно они хороши. Так госпожа
Юлия Латынина на страницах "Новой газеты" с совершенно неподражаемым
цинизмом рассуждает о том, какие дураки эти путинские чекисты, которые,
вместо того, чтобы самим стать олигархами, разобрав еще остающуюся
у государства огромную собственность, начали возвращать государству
украденное ранее. Прочтите эти замечательные строки: "Собственности
вокруг немерено: можно было б приватизировать "Газпром", "Роснефть",
"Алросу", оборонку наконец - кто бы по окончании президентского срока
посмел бросить камень во второе поколение российских капиталистов?
Именно неприкосновенность ельцинских олигархов стала бы залогом неприкосновенности
олигархов путинских. Вокруг было поле, заросшее бананами: рви и ешь.
Так нет, потянуло на те бананы, которые уже упакованы в ящики и пристроены
иностранцам. Зачем? Что, ворованное настолько слаще? Объяснить, почему
разодрали "Юкос", вместо того чтобы приватизировать "Газпром" невозможно".
("Новая газета" №55)
Правда, фантастика? Я, например, не поверил глазам своим, когда прочел
такое. Совершенно открыто говорят, что если бы Путин продолжил грабить
страну в пользу свою и своих людей, то это было бы нормально, все
(элита, о народе они даже и не вспоминают) были бы довольны, и даже
олигархи первой волны по справедливости согласились бы, что и вновь
пришедшие имеют право на свой жирный кусок. Какая идиллия могла бы
настать!
Вот она, истинная цена "Новой газеты", вот что на самом деле стоит
за всем правозащитным пафосом, за радикальными "молодыми революционерами",
регулярно дебоширящими в Москве, за союзом погромщиков из АКМ, НБП,
СКМ и Яблока, руководимых менеджером "Юкоса" Пономаревым. Все было
бы тихо и гладко, когда бы власть приватизировала "Газпром", а не
забирала "Юкос".
Госпожа Латынина не может объяснить, почему "разодрали Юкос, вместо
того, чтобы приватизировать Газпром". Похоже, что Латынина искренне
не может понять, что люди могут думать не только о личной выгоде,
что далеко не каждый согласится стать владельцем миллиардов, сознавая,
что за это заплачено уничтожением собственной страны, гибелью и страшными
бедами народа. У Латыниной и ей подобным сознание того владельца супермаркета
в Парагвае, который заживо сжег больше 400 человек, лишь бы они не
вынесли ничего из его магазина. Если продолжить аналогию, то "коммунистов"
и прочую политическую шушеру, выполняющую заказ на борьбу с режимом
любой ценой, можно приравнять к охране, которая, выполняя команды
взбесившегося капиталиста, заблокировала двери в горящем магазине.
Именно "коммунисты" превратили ситуацию с льготами в политическую
провокацию, не имеющую ничего общего с борьбой за права людей. И,
между прочим, совершенно не заработали себе авторитета народных защитников,
столь очевидным был спекулятивный характер их действий. Если на митинги
в защиту льгот выходят с плакатами "не променяем льготы на 30 серебряников",
то очевидно, происходящее - сплошная спекуляция. Эти несчастные "30
серебряников" вообще любимый сюжет "коммунистов" со времен Горбачева,
о них вспоминают совершенно по любому поводу, к месту и нет. Действительно,
какое отношение имеет история с 30 серебряниками, полученными Иудой
за продажу Христа к льготам? Если бы "коммунисты" реально защищали
чьи-то права и интересы (кроме интересов олигархов, которые их наняли,
чтобы "валить" Путина), то они должны были бы действовать вместе с
общественными организациями, объединяющими различные категории льготников.
Должны были бы выдвигать конкретные требования по судьбе той или иной
льготы, согласованные с этими организациями и уже в зависимости от
позиции правительства выходить на массовые акции. Здесь нужна была
кропотливая тяжелая работа, сочетающая переговоры с митингами, а возможно
и более решительными выступлениями. Ничего этого и близко не было.
На самом деле, на фоне событий с "Юкосом", куда полезнее и важнее
было бы начать широкую кампанию за национализацию хотя бы нефтяных
компаний. Без решения этого вопроса сама возможность какой-либо социальной
политики вызывает большие сомнения, ибо какая же социальная политика
может быть, когда крупные частные компании, контролирующие львиную
долю экономики, грабят страну самым беззастенчивым образом и останавливаться
не собираются. Свою российскую собственность эти крупнейшие частные
компании давно переписали на подконтрольные заграничные фирмы и выступают
по отношению к стране, как внешняя сила, заинтересованная только в
том, чтобы грабить и грабить по принципу "после нас хоть потоп". В
такой ситуации национализация хотя бы нефти становится вопросом национального
выживания. Но как раз здесь почему-то никакой активности со стороны
самой разной оппозиции не видно.
Важнейшим событием предстоящей осени станут выборы в Украине, где
президентом может стать украинский аналог президента Саакашвили господин
Ющенко со всеми вытекающими отсюда последствиями - националистический
угар, русофобия, конец интеграции в рамках СНГ, конфронтация с Россией
и так далее. Реальный выбор будет происходить между Януковичем и Ющенко,
т.е. между неким продолжением сегодняшней "многовекторной" политики
и полным встраиванием Украины в интересы западного империализма.
Могут ли в этой ситуации коммунисты не сделать своего выбора. Оказывается,
могут. В газете "Рабочий класс" Всеукраинского союза рабочих (ВСР),
представляющего левое крыло КПУ, идеолог ВСР Пихорович пишет: "Уже
сегодня мы должны отказаться раз и навсегда от мысли о "выборе меньшего
из двух зол", например, Януковича, чтобы не прошел Ющенко." Объясняется
такая позиция совершенно по-детски, мол, те и другие - буржуи, а нам
нужна своя классовая позиция, поэтому мы сами по себе. Ничего более
вредного, глупого и предательского по отношению к рабочему классу
наших республик и быть не может. Тем более в конкретных условиях Украины,
где неизбежен второй тур, в котором сойдутся Янукович с Ющенко, и
где "нейтралитет" в стиле Пихоровича будет означать поддержку Ющенко.
Надо прямо и честно сказать, что "против всех" в данной ситуации -
значит за Ющенко. Победа Ющенко и будет зависеть от того, проголосуют
или нет во втором туре за Януковича избиратели Симоненко. Так как
за Ющенко они не будут голосовать в любом случае, то ставится задача,
вообще, по максимуму отсечь их от участия в выборах. Тут, конечно,
очень кстати пан Пихорович.
Пихорович лжет и лжет сознательно, когда утверждает, что между Ющенко
и Януковичем нет разницы. Ему ли не знать, что вокруг Ющенко сплотились
все откровенные националистические силы. Но почему-то в материалах
"Рабочего класса" нет ни слова об этом. Украина будет выбирать, быть
ли ей вместе с Россией или против России - вот содержание предстоящего
голосования, которое в упор не хотят видеть пихоровичи и врут людям,
утверждая, что между Януковичем и Ющенко, якобы, нет разницы.
Разница есть и огромная. Именно поддержка со стороны России заставила
украинские власти недавно демонстративно отказаться от цели вхождения
в НАТО. И именно об Ющенко на встрече в Ялте говорил Путин: "Объединяясь,
мы повышаем нашу конкурентоспособность. Это понимаем не только мы,
но и серьезные люди, наши партнеры за бугром. Их агентура и внутри
наших стран, и вне их, всячески пытается скомпрометировать интеграцию
России и Украины".
Так неужели между Януковичем и Ющенко нет разницы? И разве не коммунисты
должны донести до людей эту разницу? Что с того, что эта разница между
двумя капиталистами, разве коммунисты не должны различать разные группы
капиталистов? И почему это коммунисты не могут поддержать меньшее
зло, если оно действительно меньшее?