| Новый Кандид, или От хорошего к лучшему Как-то невольно начинаешь симпатизировать "ментам", простым российским
мужикам, делающим тяжелое и неблагодарное дело. Сами их недостатки,
их наивный юмор, полудеревенские обороты - человечны. Умненький инопланетянин-троцкист,
недостойный подметок последнего из этих «ментов», пытается язвить,
но получается натужно и как-то противно. Хочется подойти, щелкнуть
его по носу и сказать: женщин надо пропускать без очереди, чтобы там
ни было написано в твоей последней памятке лондонской политкоректности.
"Жестокий штурм"? "Спецслужбы уничтожили массу людей"? Плохой
президент не хочет выводить войска из Чечни даже когда просят так
убедительно, как в Беслане? Действительно, тошно становится. Что если
нам попробовать убедить плохого президента, скажем, национализировать
частную собственность в России и для начала объявить в ней социальную
республику? Как? Очень просто, взять несколько яслей и детских
садов в Петербурге, упаковать их динамитом, повесить гранаты на шеи
детей, показательно пристрелить несколько грудных младенцев и предъявить
наши требования (обязательно по телевидению). При самом плохом раскладе,
будет "жестокий штурм", "спецслужбы уничтожат массу людей" и плохой
президент не сядет с инопланетянами за стол переговоров. Ну уж тогда
зато всем станет ясна людоедская сущность гитлеровского режима Путина.
Тошно, не правда ли? Жан Жумар Совсем в ином стиле написаны "Заметки о бесланской трагедии" израильского профессора Артема Кирпиченка , который держит русскоязычный сайт "революционных марксистов" Искра. Израильские марксисты. Начинаются они многообещающим "постараемся хладнокровно разобраться". Но если хладнокровию автора действительно можно позавидовать, то излишняя объективность ему явно не угрожает. С самого начала выступает знакомый тон снисходительного презрения к "буржуазной прессе", как про-путинской российской, так и западной, якобы, единой в жажде путинской крови. (По неясным причинам автор пропускает российскую анти-путинскую прессу). Куда ни глядь, видите ли одни "сплошные эмоции, верный признак атрофии мозга". Невольно подумаешь, что бы мы, человеки земные и атрофированные, делали без хладнокровных мыслителей вроде профессора Кирпиченка и его немногих друзей, достойных звания "революционных марксистов". Не иначе как блуждали бы до скончания века в кромешном мраке. Но довольно сарказма. Последуем примеру автора и рассмотрим его "объяснение бесланской трагедии" хладнокровно. Суть этих объяснений, занимающих три с половиной страницы, сводится к следующему. "События в Беслане были неизбежны как крах NASDAQ или избрание Путина. Российский капитализм за последние 10 лет только и делает, что демонстрирует своё абсолютное бессилие в разрешении запутанных проблем Северного Кавказа." Т.е. капитализм дурак, русский капитализм вдвойне дурак. Распутать проблемы Северного Кавказа смогут только "революционные марксисты", у которых есть правильная идеология, но, к сожалению, пока больше ничего нет. Поэтому проблемам и нам с вами придется подождать. Но не просто подождать, а подождать в сознании постыдной атрофированности наших мозгов, убожества нашего великорусского шовинизма и прочих грехов и пороков, еще более отвратительных на фоне сияющих риз и непогрешимой мудрости чревовещателей правильной идеологии. Хорошо. Все это теперь знакомо как когда-то передовица "Правды" и на «желтую прессу» не потянуло бы, если бы автор не потерял таки свое "хладнокровие" и не выдал несколько перлов высшей пробы, мимо которых пройти было просто невозможно. Намерения-то были хорошие, отбалансированно политкоректные, да только ретивое не выдержало.... Автор решил повольнодумствовать и выдал вот такое отчаянное заявление: «Несмотря на то, что российская власть по своей давней привычке не смогла удержаться от вранья по поводу происходившего в Беслане, занизив число заложников и найдя в числе террористов таинственных негров и арабов, я всё же осмелюсь предположить, что официальная версия событий предполагающая спонтанность штурма в общих чертах соответствует действительности». (наша разрядка) Смело! Особенно по сравнению с блюющим марсианином из 1917.com. Но тут же испугавшись своего вольнодумства, Кирпиченок начинает отмаливать грехи. Терракт в Беслане показал, что Россия проиграла исламистам битву за Кавказ. Дух мятежа охватил большинство республик северного Кавказа. Последние громкие и успешные терракты произошли не в Чечне, а в Ингушетии и Осетии. "Дух мятежа"? Так и видишь массы трудового народа и, на худой конец, хунты кавказских офицеров штурмующих разные президентские дворцы российских наместников. "Россия проиграла битву за Кавказ"? Так скоро? Ну как тут не сделать терактика какого-нибудь завалящего с такой пужливой Россией. Скажем, где-нибудь на Урале, чтобы и его потерять. А на Сахалине и кулак показать много будет. Дегестан давно неспокоен. Москва может противопоставить этой волне сопротивления только новые батальоны омоновцев, содержание которых ляжет тяжелым бременем на жителей края, но никак не решит проблему. Скорее напротив. Русский солдат всегда был лучшим способом антироссийской пропаганды. Всегда? Даже когда в 1944 соплеменники Кирпиченка в Освенциме и Собиборе прислушивались к приближающемуся гулу русской артиллерии? Но закусив удила, Кирпиченок уже не может остановиться: С чисто военной точки зрения федеральная армия представляет большую опасность для тех, кого она по теории должна защищать. 10 лет капитализма не изжили пороков свойственных Советской Армии, но лишь довершили разложение этого русского воинства. Генералы бездарны, офицеры невежественны и безынициативны, солдаты больше думают о том, как выжить и что спереть, чем о том, как победить супостата. Потери элитного спецназа "Альфы" при штурме школы в Беслане были столь велики, что можно подумать, что спецназ решил вернуться во времена Суворова и пошел на террористов в штыки. Наконец, самое главное - идеология этой армии - это не защита России, а "стрижка бабок". Для военнослужащих главное не защита чего-либо, а личное обогащение. Генералы Сад дама, продавшие на корню империю нового Навудорхоносора (sic! - ред.), по видимому, щенки в сравнении с их российскими коллегами. Самое печальное для режима, что эта армия, по-видимому, реформированию не поддаётся и она всего лишь камень на шее, тянущий систему вниз. Отметим мимоходом творческий вклад израильского профессора во фразеологию современного русского языка ("стрижка бабок") и политические науки (саддамовский Ирак оказывается был империей). "Русское воинство" предстает здесь уникальным явлением мировой истории, резко отличным от ассирийского, римского, наполеоновского, не говоря уже о нормальных современных воинствах. Армия РФ, половина которой состоит из нерусских, как магнит притягивает к себе искателей личного обогащения. И дураку понятно, что им некогда заниматься воинской подготовкой, и в редкие перерывы между распродажей России они на ура бросаются в штыковую против пулеметов и огнеметов тех, кто мешает им мирно распродавать ее. Теперь, благодаря хладнокровному анализу "революционного марксиста", мы знаем, что путинская пропаганда вешает нам лапшу на уши, утверждая, что подполковник Дмитрий Разумовский прикрыл своим телом двух детей, чтобы якобы спасти их от разрыва гранаты. Ему что делать было больше нечего?! Он прыгнул на детей в надежде найти у них под нижним бельем "бабки" и тут же "остричь" их. И поплатился за жадность... Теперь, конечно, русское воинство заметает следы и валит все на тех, кто мешает ему мирно заниматься бизнесом и заставляет тащиться в богом забытый Беслан на штыковую. Ну не смехотворны разве рассказы только что привезенных в Москву раненых вояк! Вот что говорит один из них, офицер Альфы: Врет, не сошлись на одном мешке денег, да и решили по дурости штыками его отбить. Другой рассказывает: со второго этажа школы боевики устроили настоящий расстрел.
По школьникам били пять пулеметов, ручной гранатомет, и работал снайпер:
«Мы бандитов этих с часа дня до часу ночи выбивали. Всех завалили.
Один чуть не ушел. Прикинулся заложником. Его уже на носилки в «Скорую»
положили. Но его местные врачи «раскусили» - он обрезанный был». Как заметил мне в частной беседе известный в узких кругах анархоэнциклопедист
Миша Магид, столкновение традиции исламского терроризма и тоталитарных
традиций российских спецслужб просто не оставляли места для иной развязки. Там много еще перлов в этом роде. Дошло и до Марии Стюарт с Карлом I и Людовиком XVI , и до Екатерины II, которую народ с атрофированными мозгами "великой" назвал, и до Монтгомери какого-то, острова доктора Моро с "дегенератом Ульманом", словом весь исторический и современный Бедлам вспомнил профессор Кирпиченок, блеснув эрудицией. Но главное свое открытие, ради которого и стоило обременять читателей нашего раздела, он делает, разбивая в пух и прах тех, кто пытается представить дело так, что укрепление российской государственности при Путине имеет якобы антиимпериалистическое содержание и поэтому вызывает враждебность западного империализма к его режиму. Внимание! Да, Владимир Владимирович не слишком удовлетворяет на своём ответственном посту господ в Вашингтоне и Брюсселе. И дело не в том, что Путин объективно проводит "антиимпериалистических курс", как утверждает товарищ Якушев. Упаси господь! Просто известно, что лучшее - это враг хорошего. Послал Кучма куреньи сичевников воевать Ирак, а всё равно в Вашингтоне полагают, что президент Кучма хорошо, а наместник Ющенко лучше. А чем был плох экс-герой Перестройки и строитель нефтепровода Баку-Джейран Эдуард Амвросьевич Шеварднадзе? Сменили беднягу на Саакашвили, да ещё тираном ошельмовали. Видимо, есть идеалисты на Западе, которые считают, что ещё пара Бесланов с Норд-Остами, и Путина можно будет менять, если не на Новодворскую, то на Киселёва. Здесь автор поднимается на высоту теоретических обобщений, которые полностью переворачивают наше представление о политике в эпоху империализма и являются монументальным вкладом в "революционный марксизм". Оказывается эта политика построена на принципе лучшее - это враг хорошего. Причем это было уже давно «известно», но только на уровне, так сказать, народной мудрости. Просто ни Маркс, ни Ленин ее не заметили, витая в политэкономии и прочих высоких материях. От этого произошло очень много оппортунизма и сталинизма, уводивших рабочих в болото "антиимпериализма" на съедение национальной буржуазии. Только теперь свет этих простых и мудрых слов, которые я, кажется, тоже слышал в детстве от своего еврейского дедушки, озаряют для нас истинное положение дел. Всем были хороши Лулумба и Саддам Навуходоносор для "Вашингтона и Брюсселя", ан Мобуту и Аллави еще лучше! Эта творческая, полная революционно-марксистского задора статья вызвала у меня встречный поток вдохновения и подвигла на следующий скромный поэтический опыт под названием "Новый Кандид, или От хорошего к лучшему", который я и предоставляю на снисходительный суд нашей публики.
"Кто-то третий", или акции "дестабилизации" И здесь необходимо участие разных организаций, каждая из которых вносит что-то своё, то, что каждая из организаций умеет делать лучше других. Например, АКМ-КПСС лучше других организаций умеет проводить акции прямого действия, РКСМ(б) идейно грамотнее других организаций и, соответственно, лучше ориентируется в политике, кто-то третий лучше умеет изыскивать материальные средства. Когда эти таланты объединяются вместе - тогда и общее дело будет делаться лучше. Умение и идейная грамотность решают все. Здесь не поспоришь. А когда к ним присоединяется "кто-то третий" с редким талантом изыскивать материальные средства, то грех проект какой-нибудь не сообразить на троих. Позор красным путинистам! Сами не пьют и другим не дают! Коренные народы с лампасами А вот коллега Бусланова, березовский комсомолец первого разлива
и глубокий левый мыслитель В. Шапинов в лаконичной, но емкой заметке
ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРСКИЕ ЛАМПАСЫ И
ВЫСТРЕЛ ВЕРЫ ЗАСУЛИЧ ПОСЛЕ РОССИЙСКОГО 11 СЕНТЯБРЯ… разрабатывает
тему дестабилизации оригинально и с неожиданной стороны. Он помещает
последние указы российского тирана в контекст больших исторических
циклов.
|
| |