Борис Кагарлицкий скурвился. Прошу прощения за выражение, но не за суть. Правда, читатели Лефт.ру могут сказать - нашли новость. Еще напишите, что Буш - придурок. Это верно, Кагарлицкий продался еще со времен печально известного и хорошо описанного у нас "форума "Будущее левых сил", где он выступил в роли - "директора Института проблем глобализации". Неплохая должность для человека, бывшего до того левым диссидентом при Брежневе, а потом - основателем "Партии труда" (слыхали про такую?) и депутатом Моссовета до разгона его в результате путча 3 октября 1993 года. Кстати, совсем недавно, всего год с небольшим назад, Кагарлицкий сочинил "Записки арестованного", опубликованные по адресу http://10-03.olo.ru/news/politic/16937.html. Там он называет путч путчем, причем заранее подготовленным, а не "демократической революцией". Но о событиях на Украине он поет другие песни. Настолько пакостные, что куда там даже Латыниной, я не шучу, честное слово. Но беда в том, что я не могу просто сослаться на публикацию - она не на русском, а на английском (http://www.zmag.org/sustainers/content/2004-12/17kagarlitsky.cfm), так что мне придется переводить особенно яркие примеры. На русском Кагарлицкий тоже отличился, конечно, но все-таки остался в рамках пристойной гнусности (см. http://www.radiomayak.ru/last_news/04/11/24/33458.html и http://www.radiomayak.ru/interview/04/11/23/33434.html), зато на английском совершенно перестал стесняться.

Вот что он сообщает мировому читателю (перевод мой): "На российском гостелевидении царила истерия. Пораженные зрители, попавшие в атмосферу холодной войны, узнали, что в соседней Украине происходит переворот, запланированный иностранными спецслужбами..." Обратите внимание на тон - хоть бы и Латыниной впору. Но содержание важнее. То есть, все разговоры о перевороте и о иностранных спецслужбах - во-первых, истерия, времен холодной войны, а во-вторых - да нет никаких вторых - это все истерия, то есть бред, ложь и пропаганда.

Далее: "Американская финансовая поддержка для Ющенко вполне очевидна. Однако легко заметить, что большинство спонсоров также много пожертвовали на избирательную кампанию Керри (Сорос, Национальный демократический институт и т.д.) Республиканские деньги для Ющенко были почти символическими. Также масса денег пришла из Западной Европы и особенно из Германии."

Ну что тут скажешь? Вот в США профессор Ассад Абу-Халил, известный также как "гневный араб" в своем интернет-дневнике (http://angryarab.blogspot.com/), посвященном американскому (и вообще западному империализму, сионизму и арабской тирании, в основном на содержании у тех же США) от 19 декабря дает, между материалами об Ираке и Палестине, а также о религиозном мракобесии в США, такую ссылку "Правительство Буша потратило более 65 миллионов за последние 2 года на помощь политическим организациям на Украине, оплатило поездки главы оппозиции Ющенко на встречи с руководством США и помогло оплатить опросы избирателей после выборов, показавшие, что он выиграл оспоренные выборы." (http://www.rednova.com/news/display/?id=110348). Из цитированной им статьи "легко заметить", что "Госдепартамент дал Национальному демократическому институту (тому самому, упомянутому с ученым видом знатока Кагарлицким -пер.) почти 48 миллионов на программы построения демократии во всем мире в 2003 году." То есть, Кагарлицкий бесстыдно врет читателю, делая вид, что не знает, что власти США не всегда действуют уж совсем в открытую, когда надо кого-нибудь свергнуть. У ЦРУ есть много "фасадов" - профсоюзные, партийные, НПО и т.д. И делает вид, будто есть принципиальные различия в империализме Буша и Керри, или что частное лицо и филантроп Сорос не служит тому же делу, что и генералы, послы и шпионы - кто их разберет... Или что Германия, не вполне согласная с США в вопросе, как поделить иракскую нефть, тем не менее без проблем посылает войска что на Балканы, что в Афганистан, где теперь, в результате, так буйно цветет "демократия"... Ассад знает, что такое американский (и вообще западный) империализм не по наслышке, вот почему он предваряет ссылку такими словами: ""Свобода", демократия и выборы!". Жаль, что он явно не читал Кагарлицкого, а то сразу бы понял, как глубоко ошибается. Неясно, правда, откуда у него такое странное мнение, потому, что уж чего-чего, а государственного телевидения России он точно не смотрит...

Но главный перл Кагарлицкий приберег под конец статьи. "Пока московские комментаторы неустанно напоминали о свержении власти Шеварнадзе в Грузии как о примере секретного американского плана для поддержки демократической революции (обратите внимание на передергивание - при чем здесь революция, да еще и демократическая? Сам Кагарлицкий в начале статьи упоминал более точное определение - "переворот" - в устах "Москвы"), прошлое также содержит примеры, когда демократические революции получали поддержку из Вашингтона - на Филиппинах против диктатора Маркоса, и в Индонезии против многолетнего правления военных."

Я бы сказала, что в наглости все-таки Кагарлицкому не откажешь. Писать такое, когда на Западе, особенно в Европе, вполне открыто в ведущих изданиях, обсуждают и рекламируют организаторов этой, по Кагарлицкому, "демократической революции", начиная, что знаменательно, не с Грузии, а с Сербии, не забывая помянуть Белоруссию! Впрочем, по- русски Кагарлицкий куда менее категоричен. В интервью Маяку он говорит "С другой стороны, мне кажется, что было бы преждевременно ожидать, что в Киеве повторится тбилисский сценарий, хотя бы просто потому, что речь идет о гораздо более крупной стране, с гораздо более серьезными интересами с обеих сторон" (http://www.radiomayak.ru/interview/04/11/23/33434.html). Т. е. Грузия, все-таки, служит каким-никаким примером, а не Индонезия. И то сказать, в Индонезии все было и впрямь спонтанно, не организовано загодя через американское посольство и "неправительственные организации", хотя позднее и впрямь прибрано к рукам дядей Сэмом. Вообще, на месте Кагарлицкого, я бы поостереглась упоминать Индонезию - кое-кто может вспомнить, как США поддерживала там "демократию" лет сорок назад. Кстати, те же учителя и те же деньги стоят и за "демократической оппозицией" Чавесу. И те же защитники демократии из США тут же провозгласили военный путч 2002 "революцией" и поддержали его. Но тут разница в том, что Чавес, несмотря на все его недостатки - подлинно народный вождь и искренний борец против империализма. Поэтому в Венесуэле "демократия" по Бушу (и Кагарлицкому) не прошла. Во всяком случае, пока...

Невозможно полностью передать всю пакостность этой выходки Кагарлицкого, не только потому, что противно переводить такое. Нет смысла - по большей части это те же самые помои, которыми потчует читатателей демпресса. Почему же я уделила этому шедевру столько внимания? По простой причине. Латынины выступают с открыто про-империалистической позиции, в то время как Кагарлицкий притворяется "левым". В таковом качестве он и опубликовал свою свою статью - не в «Нью-Йорк Таймс», например, а на авторитетном левом (в основном анархистском) и яростно антиимпериалистическом американском сайте «Znet» (мы часто публикуем переводы их материалов, в том числе в этом номере). Более того, он там не гость, а постоянный автор и комментатор. Он там у них - голос российской левой. Бедная российская левая. И не только российская...