Дмитрий Якушев

Путин, империализм и коммунисты

Данная статья является продолжением и конкретизацией темы, поднятой в материале "Революционные коммунисты и президентские выборы", опубликованном в 112 номере еженедельника "Коммунист.ру". Автор этих строк совершенно убежден, что, не разобравшись правильно в треугольнике "Путин - империализм - коммунисты" российская левая не будет иметь никаких перспектив, а значит, не будет перспектив у России и ее народов. И это как минимум. Все может быть и значительно хуже. Поражение левых в России поставит под вопрос мировую революционную перспективу, так как Россия и сегодня, по ряду объективных причин, является одним из основных (если не единственным) кандидатов на роль "слабого звена" в цепи империализма. Но почему именно Россия? Это большая тема для серьезного исследования, которое невозможно провести в одной газетной статье. Но некоторые мысли, указывающие направление этого исследования высказать, пожалуй, можно.

С появлением в начале 20 века империализма Россия оказалась в неком промежуточном положении, будучи с одной стороны не достаточно сильной, чтобы сесть за один обеденный стол с империализмом, с другой - слишком сильной, чтобы так просто оказаться в третьем мире, среди тех, кем правят великие нации. Возможно, эта промежуточность и сделала Россию "слабым звеном", особенно восприимчивым к революционным ветрам. Сегодня, после поражение революции, Россия снова оказалась в этом же промежуточном положении. Только теперь ее еще более активно пытаются выпихнуть в третий мир, на роль колонии и сырьевого придатка империализма. Но десятки миллионов россиян всех наций не готовы свыкнуться с мыслью, что Россия лишь заштатная третьеразрядная страна. И как здесь быть, куда этим людям деваться с их "имперским мышлением"? Социализм победил первоначально именно в России совсем не случайно. У истории существует необходимость, которая была реализована большевиками. Среди великих наций Россия оказалась "младшим братом", в роли того самого сказочного ершовского Иванушки - дурачка, оттого именно она первая и взбрыкнула победной революцией. Сегодня та же историческая необходимость снова ставит Россию в положение "слабого звена" и нам нужно еще раз реализовать эту необходимость. Необходимость не есть предопределенность. Получится или нет - неизвестно. Ответственность огромная.

Увы, надо ли говорить, что российская левая не соответствует масштабу задачи. Основная беда нашей левой в том, что она не умеет увидеть целое, понять тотальность и, как следствие, абсолютизирует частности. А когда не видишь тотальности, то совершенно невозможно осознать историю, как единый процесс, совершенно невозможно понять историческую необходимость. Отдельные факты сами по себе ничего не объясняют, их можно трактовать в любую сторону, чем самозабвенно и занимается российская левая. Понять истинное содержание любых отдельных фактов можно лишь с позиции целого, вставив их в определенную тотальность. В этом состоит само существо марксистского метода, о чем очень хорошо пишет Георг Лукач:

"Не господство экономических мотивов в объяснении истории решающим образом отличает марксизм от буржуазной науки, а точка зрения тотальности. Категория тотальности, всестороннее, определяющее господство целого над частями есть сущность того метода, который воспринял Маркс от Гегеля и который он оригинально преобразовал, положив в основу совершенно новой науки… Фундаментальная революционность пролетарской науки состоит не только в том, что она противопоставляет буржуазному обществу свое революционное содержание, но в первую очередь в революционной сущности самого метода. Господство категории тотальности есть носитель революционного принципа в науке… Марксом были полностью сохранены сущность метода, точка зрения тотальности, рассмотрение всех частных явлений как моментов целого, диалектического процесса, понятого как единство мысли и теории. Диалектический метод у Маркса исходит из познания общества как тотальности." (Г. Лукач, "История и классовое сознание" стр.128-129)

Даже самое тщательное изучение и суммирование отдельных фактов не даст результата. Без осознания их в общей тотальности получится лишь многознание, которое, как заметили еще древние греки, не научает уму.

Сегодняшнюю политическую ситуацию в России и мире нельзя рассматривать отдельно друг от друга и вне единого всеобщего исторического процесса, результатом которого она является. В противном случае получаются совсем смешные глупости вроде российского империализма, который в 90-х годах дважды нападал на Чечню. Авторам подобных глупостей даже не приходит в голову вопрос, а откуда в 90-х годах мог появиться российский империализм. Если не забывать, что в мире есть настоящие империализмы, если помнить, как и когда складывался империализм, то очевидно, что российского империализма не существует и сегодня, в 2004 году. В 90-х же годах Россия была страной без бюджета, фактически без единого государства, без армии, с громадным внешним долгом, отдать который не представлялось никакой возможности, с регионами, не подчиняющимися центру и даже начинавшими печатать собственные деньги, с внешним управлением от МВФ, когда бюджет и все расходы центрального правительства обязательно и совершенно открыто контролировались этой организацией. Война в Чечне как раз и явилась продолжением политики уничтожения России, как единого независимого государства.

Вспомните, сначала дудаевские бандиты не без помощи московских "демократов" захватили целую республику, начались погромы и геноцид местных русских, до зубов вооруженные банды разъезжали по всей стране, наводя ужас на население, власть, милицию, облагая данью не только мелких предпринимателей, но и крупные предприятия. Попытка навести порядок в Чечне кончилась разгромом голодной, раздетой и деморализованной российской армии, которая явила собой посмешище для всего мира. В 99 году обнаглевшие бандиты отправились окончательно добить Россию. И если бы не Путин, то страны уже не было бы, так как не может существовать страна, у которой лихая банда в несколько тысяч джигитов способна взять и оттяпать кусок территории. Если бы в ответ на дагестанский поход Чечня не была разгромлена и залита кровью, если бы распоясавшихся бандитов не "мочили" самым решительным образом, то России уже не было бы, не было бы ни промышленности, ни рабочего класса, ни повестки дня для появления каких-либо левых. Юг страны контролировался бы бандитами, а вдоль нефте- и газопроводов стали бы войска НАТО, которые мы бы сами и пригласили, чтобы сохранить ядерные арсеналы расползающейся страны, не способной самостоятельно контролировать собственные территории. Это не фантастика, именно так стоял вопрос всего лишь четыре года назад.

Разве сохранение единства и независимости России, вывод ее из того состояния, в котором она оказалась к концу 90-х годов не являлось общенациональной задачей? Путин взялся за эту задачу и решил ее, действуя быстро, решительно и эффективно. В результате страна отодвинута от гибельной черты: заглушен губернаторский сепаратизм, создано единое законодательное поле, локализована война на юге, почти в пять раз вырос бюджет, создан большой золотовалютный резерв, Россия снята с долговой иглы и управляется национальным правительством, а не экспертами от МВФ. Путин спас российское государство и огромное ему спасибо за это. Ведь буржуазное государство не есть абсолютное зло. И если мы, коммунисты, собираемся сломать буржуазное государство, заменив его пролетарской демократией, истинной властью народа, то мы совсем не заинтересованы, чтобы это буржуазное государство сгинуло в пучине сепаратизма, религиозного экстремизма, средневекового мракобесия и стоящего за всем этим империализма. Стоит ли удивляться, что наш народ ходит за Путиным, как когда-то евреи за Моисеем.

Конечно, при Путине был принят новый Трудовой кодекс, начата пенсионная реформа, уменьшается бесплатное медобслуживание и образование. Ну, так Путин все-таки буржуазный президент и никому не обещал социализма. И во-вторых, все путинское наступление на социальные права пока в основном сводится к закреплению де-юре уже потерянного де-факто, поэтому и не воспринимается народом, как ущемление прав. Например, в 90-е годы просто перестали финансировать медицину и образование: годами не платили зарплату, не было средств на оборудование, ремонт и т.д. Сегодня речь идет о страховой медицине, которая все-таки лучше, чем просто дать всему развалиться, а для богатых все равно, есть дорогие клиники. К тому же, окажись Путин даже убежденным коммунистом, он все равно вынужден был бы дать обществу буржуазные законы, чтобы привести законодательство в соответствии с новой реальностью. К тому же в России до сих пор просто нет организованного левого фланга, нет сильного рабочего и коммунистического движения, а значит для проведения социальных, не говоря уже о социалистических, проектов, в обществе нет опоры.

На самом деле Путин, при отсутствии настоящих и влиятельных коммунистов, является самым левым политиком в современной России, наиболее последовательным и честным буржуазным демократом. Иначе все могло бы быть значительно хуже. Наиболее радикальные проекты Трудового, Земельного кодексов, пенсионной, медицинской и образовательной реформ все-таки отклонены. И это при том, что слева нет практически никакого давления, не выходят миллионные демонстрации, не останавливаются в организованных забастовках целые отрасли, как это происходит в той же Европе. На самом деле, роль хотя бы слабого противовеса слева в некотором роде играла сама власть. Именно путинская власть пока не дала приватизировать магистральные нефте- и газопроводы, что является голубой мечтой олигархии, как говаривал господин Фридман "рано или поздно трубопроводы будут зажарены и съедены". Нет, сегодня скорее зажарят и съедят самого господина Фридмана. Пресловутое равноудаление бизнеса от власти тоже является мерой буржуазно-демократической, сегодня нет бизнесменов, которые бы рулили Кремлем, как им вздумается, как это имело место еще недавно. В нефтяной сфере идет не возня групп за передел собственности, а теперь уже очевидно - проводится целенаправленная политика ограничения роли иностранного капитала в этой главной российской отрасли и возвращения государственного контроля за ресурсами.

Это последовательная буржуазно-демократическая политика, ограничивающая всевластие олигархов и создающая лучшие условия для борьбы трудящихся. И если коммунистам нужен союз с настоящей буржуазной демократией против диктатуры пиночетовского типа, то это союз с Путиным против хакамад, березовских, Комитета-2008, зюгановцев и лимоновцев. Ведь на самом деле, демократия здесь, у Путина, а там возвращение всевластия олигархов, которым потребуется своя кровавая горилла, чтобы заставить народ замерзать в никому не нужных городах, умирать с голоду, пока они будут выкачивать и выкачивать из России все, что только возможно. Программа антипутинской оппозиции, она же программа олигархов и империализма, ясна и понятна - полное открытие России для западного капитала, приватизация нефте- и газопроводов, раздел и приватизация Газпрома, установление частной собственности на недра и устранение всякого государственного контроля за добычей и транспортировкой нефти, газа, полезных ископаемых. Отсюда следует и радикально либеральное решение вопросов ЖКХ, медицины, образования, т.е. сокращение этих сфер до реального платежеспособного спроса. Такая программа само собой подразумевает необходимость своего Пиночета. Поэтому демократия сегодня - это Путин, как бы парадоксально ни казалось такое утверждение. Диктатура пиночетовского типа - антипутинская оппозиция, в которую сегодня активно затягивают коммунистов.

Но Путин остается буржуазным президентом и в этом его главная слабость, так как общенациональный интерес, понятый с позиций буржуазной демократии, с одной стороны все больше и больше расходится с интересом верхушки господствующего класса, а с другой - буржуазность не дает последовательно выразить действительный общенациональный интерес, который есть ни что иное, как интерес пролетариата. Напомним, что даже самые первые шаги Путина, направленные на сохранение единства страны вызвали яростное сопротивление верхушки российской буржуазии. Атаки, которым подвергался Путин во время гибели "Курска" и борьбы вокруг НТВ носили беспрецедентный характер. Но будучи буржуазным лидером Путин и не попробовал противопоставить шантажу и давлению крупной буржуазии народную поддержку, как это делает, к примеру, Чавес. Путин предпочитает опираться на часть господствующего класса, связанную с крупным государственным бизнесом: Газпром, Роснефть, Трасннефть. А раз так, то его борьба с олигархией действительно приобретает вид межклановой разборки. Это сильно подрывает поддержку Путина и значительно облегчает олигархический реванш.
Значительная часть крупного частного бизнеса в России, как это ни странно, совсем не заинтересована в появлении сильного российского государства. Куда важнее для них лояльность империалистического Запада. Все, что им нужно - это максимально благоприятные условия для вывоза природных ресурсов: нефти, газа, леса, угля, металла. Идеальные условия - расчленение России, войска НАТО и жесткая полицейщина. Их программа заключается в совместной с империализмом колониальной эксплуатации территорий, называвшихся когда-то Россией.
Другая часть крупного бизнеса, включая государственный, условно "патриотическая", так далеко идти не готова. Эти мечтают, что их пустят в клуб империалистов. Естественно, они тоже хотят дружбы с Америкой, которая ведает посадочными местами в империалистическом клубе. Идеологию взаимоотношений этой части буржуазии с империализмом хорошо выразил Глеб Павловский в статье "Ступайте править надолго", опубликованной в "Русском журнале":
"Сегодня задача любого лидера России - дружить с США, одновременно ограничивая американские импровизации границами интересов своего общества и государства. Это трудная задача, и Путин, я бы сказал, до сих пор на удивление либерально ее решал. Сохраняя дружбу с Америкой, он не допускал американцев до вивисекций на нашем политическом процессе а-ля Грузия, Ирак или Украина. Но угроза будет нарастать, Америка не выходит из революционного ража"

Следуя этому заказу российские власти на людях самым вежливым образом раскланиваются с империалистами, жестко пиная друг друга под столом ногами. Отсюда непоследовательность российского антиимпериализма. У Путина есть буржуазия, которая очень хочет дружить с США несмотря ни на что, потому Путин не может, как Кастро называть вещи своими именами, даже когда империализм действует прямо против России, как это происходит на Кавказе, где империализм откровенно поддерживает бандитов.

Между тем, условно "патриотическая" часть российской буржуазии хоть и хочет дружбы с империализмом, как этого хочет любая буржуазия, одновременно находится с ним в непреодолимом противоречии, так как реализация империалистических планов в отношении России означает ее смерть. ВПК, автомобиле- и авиастроение, сельское хозяйство, банки и страховщики, государственный нефтяной, газовый и атомный бизнес - все это пойдет под нож. И империализм, похоже, уже не может отвязаться от России, а значит, роковое столкновение становится неизбежным. Остается только надеяться, что часть буржуазных патриотов поймет, что, так как ни примириться с империализмом, ни победить его они не могут, то единственный для них выход - сделать ставку на пролетариат, на революцию, на диалектический выход из противоречия. Выбора здесь нет. Необходимость должна толкнуть все здравомыслящие элементы национальной буржуазии к пролетариату.

Конечно, среди потенциальных жертв империализма есть не только Россия, но именно столкновение с Россией способно породить мировой кризис соответствующего масштаба, ведущий к революции. Поэтому коммунисты должны даже желать этого столкновения. Пусть сильнее грянет буря. А там уже главное - не забыть основную революционную заповедь, данную еще Дантоном "Смелость, смелость и еще раз смелость".

Некоторые товарищи порой начинают задавать вопросики, а почему, мол, империализм должен колонизировать Россию, почему не Китай или еще кого-нибудь. Дело в том, что по отношению к Китаю пока возможна чисто экономическая экспансия, в России же экономическая экспансия уже натолкнулась на сложившийся внутренний рынок, который довольно решительно не пускает конкурентов. Империализм не может с этим согласиться, тем более сейчас, когда перманентный экономический кризис заставляет его осуществлять экспансию любой ценой. Экономический кризис делает империализм особенно агрессивным.

По отношению к России вопрос уже сегодня стал ребром: ее нужно либо пустить в империалистический клуб, либо начать комплексно давить. Ситуация колебалась несколько последних лет, порой, особенно после 11 сентября и в период подготовки к иракской войне, казалось, что так или иначе, но Россия войдет в клуб сильных, используя противоречия между империалистическими центрами. Но сейчас становится все более и более очевидным, что ситуация определилась в другую сторону - Россию в клуб сильных не пускают.

События в Грузии, на Украине, в других бывших советских республиках показывают, что начался непосредственный раздел России, так как все эти республики до последнего времени составляли с Россией фактически одно целое. Не нужно особого дара предвидения, чтобы предсказать в самом ближайшем будущем (год-два) первые военные столкновения России с империализмом. Абхазия и Южная Осетия - республики, где население почти в полном составе приняло российское гражданство. России придется защищать эти республики от вооруженной американцами грузинской армии. После прихода Саакашвили война там становится неизбежной. А что будет на Украине после победы Ющенко? Когда станет вопрос о базах НАТО в Крыму, вряд ли местное население воспримет это спокойно. И, если там вспыхнет восстание против новой украинской власти и их натовских хозяев, как быть России? Такие же восстания могут вспыхнуть и в других частях Украины, особенно на русском востоке. Сможет ли буржуазная российская власть полноценно противостоять империалистической агрессии? Конечно, нет. Это власть будет беременна постоянным предательством. Действительное сопротивление агрессии сможет оказать только народная власть, которая экспроприирует собственность и собственников, вернув богатства народу, жестоко подавит буржуазную измену. Эта власть должна будет с одной стороны действительно жестко встретить империалистов и их пособников, а с другой - обратиться к народам мира за солидарностью, решительно выступить против мировой капиталистической системы и развязанной империализмом войны. Если империализм подавится Россией, то это будет означать его конец, это будет означать мировую революцию, которая сейчас кому-то кажется чем-то несбыточным.

Российской левой, чтобы сыграть свою роль в предстоящем действии, уже сейчас необходимо правильно определиться со своей позицией. Ведь левых сейчас активно вербуют в империалистический лагерь. Там для левых создается следующая легенда: Россия агрессивная империалистическая держава, Путина тиран и главное - сбросить его и восстановить демократию. Само собой эта позиция насквозь лжива, она заставляет левых встать в один строй с империализмом. Если левым и предстоит выступить против Путина, то не потому, что он тиран и империалист, а потому что он - буржуазный демократ, а следовательно, не может быть решительным и последовательным борцом с империализмом. Но сначала нужно самого Путина поддержать против активно создаваемой империализмом оппозиции. При этом бить Путина слева, показывая всю непоследовательность и половинчатость его антиимпериализма, его борьбы с олигархами, требовать более решительных шагов навстречу настоящим национальным интересам, которые одновременно являются и классовыми интересами пролетариата и общечеловеческими интересами.
Видную роль в деле затягивания левых в империалистический лагерь играет Илья Пономарев, открыто выступающий за союз левых с олигархами и за лево-правую антипутинскую оппозицию. Вот что предлагает левым Илья Пономарев:

"Должен подчеркнуть: у нашей партии позиция по отношению к той системе олигархического капитализма, которая сложилась в стране очень жесткая. Я лично считаю, что именно она является причиной нищеты нашего народа, и все эти люди, и Ходорковский, и Чубайс, и Березовский, и Потанин и все остальные, несут за это персональную ответственность. Но сейчас надо понять, что это наш объективный союзник, который является единственной альтернативой Кремлю, союзник, который после этих выборов не имеет других точек приложения своих усилий, кроме как в левой оппозиции… Важнейший положительный фактор - это идущая президентская кампания. У значительной части демократической общественности есть сформировавшееся желание бойкотировать эти выборы, причем не только у "классических" демократов, но и у левых тоже. Это позволяет создать лево-правую оппозицию на эти выборы, от СПС до НБП, эдакий аналог грузинской Кмары" (КПРФ.ру "У левых сил есть шанс")

Вот она, реальная программа, которую устами Илья Пономарева предлагает российской левой империализм. И эта программа полным ходом реализуется на всех уровнях. Отдельные деятели компартий, пытаясь оправдать беспринципные союзы, убеждают публику, что Путин объединил вокруг себя всю буржуазию, и что против Путина - значит против капитализма. Конечно, это не так. Говорить об объединении буржуазии вокруг Путина при том мощнейшем империалистическом давлении, которое сейчас оказывается на Россию и Путина просто смешно. Скорее можно говорить об объединение крупной буржуазии против Путина. Собственно, в это объединение недвусмысленно зазывает левых Пономарев, мол, идемте, хоть денег заработаем.

Состоится ли покупка российской левой империализмом, станет окончательно ясно в самое ближайшее время. Тем же, кто не представляет себя участником единой лево-правой оппозиции от СПС до НБП стоит подумать, как объединиться и создать настоящую левую.

Ваше мнение