Прошу прощения за то, что написанное далее может прозвучать грубо. Но в конце концов читатель поймет, надеюсь, что я имею в виду не совсем то или не только то, что он подумал в меру своей испорченности. Если, конечно, подумал.

Итак, вспомним известную поговорку, которую я привожу несколько секвестрованной, что ли: "...закон не писан". Есть расширенный ее вариант, который звучит как отменный афоризм: "...закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так". Вот, обращаю внимание: значит, существует целая иерархия – одним и писать законы бесполезно, другие их не читают, третьи не понимают, наконец, есть и такие, которые понимают, да не так. И еще надо пояснить: во-первых, закон не писан, по сути, всем этим категориям; во-вторых, народная мудрость имеет в виду не только юридические акты, тиражированием которых, к примеру, занимается наша законодательная "палата номер шесть", а вообще все правила жизни. Так кто же состоит в этих категориях? Вы, конечно, ответите: дураки. Ну, вот, как я и думал, не угадали. Если перечислять всех, кому закон не писан, то начинать надо, бесспорно, с высших этажей власти (это аксиома); но если вспомнить, что мы, избиратели, и возвели их на эти этажи, то тогда, выходит, дураки – мы, а они как раз очень умные. Но то, что им в первую очередь закон не писан, остается в силе. Вот такая загогулина, как говорил Борис Ельцин, тоже один из них.

Президент, всех доставший

Первым, как положено, будет глава государства. Цитирую: «Я президент всего народа, а не только тех, кто за меня голосовал», – заявил президент Владимир Воронин 24 февраля, в интервью российской радиостанции "Эхо Москвы". Этим перлом Владимир Николаевич меня, что называется, достал (подозреваю, что не только меня), а ведь хотелось хоть раз написать статью, не поминая его одиозного имени. Где уж там.

Тотчас всплыл старый анекдот. Вызывают Рабиновича в КГБ и говорят: мол, поступил сигнал, что вы нехорошо отзывались о товарище Брежневе. Рабинович с возмущенным лицом отвечает: " О Брежневе? Да никогда! Да пошел он туда-сюда! Да в гробу я его видел в белых тапочках!.." Понимаю, один из главных законов демократии – "меньшинство подчиняется большинству". Но наш президент сей закон то ли не понял, то ли понял не так. Кто же не знает, что о своих выборах Владимиру Николаевичу лучше было бы помолчать? В 2001-м его избрали в парламенте 75 депутатов, в абсолютном большинстве – члены ПКРМ, за которую, в свою очередь, проголосовало менее половины (49,9%) участвовавших в выборах граждан, а участвовали далеко не все. Кто-то не голосовал, потому что к тому времени ему все осточертело вместе с Ворониным, кто-то уже понимал, что "красные" – это "редиски". А в той доле граждан, которые проголосовали "против" (и которых оказалось больше, чем голосовавших "за"), было много тех, кто "в гробу видел" и Воронина, и его партию.

И вот представьте, ходит глава государства по улицам, видит махрового униониста, хвать его за пуговицу и говорит: "Я – твой президент". Разве не ответит фронтист, как товарищ Рабинович? Разве не пошлет дорогого председателя ЦК ПКРМ очень далеко? Не думайте, что я хочу столкнуть лбами Владимира Воронина с Дорином Киртоакэ (они уже не первый год бодаются), но следующим примером станет перл столичного мэра. На нынешнем мероприятии, посвященном 17-й годовщине молдавско-приднестровской войны, вице-председатель Либеральной партии Молдовы и генпримар Кишинева заявил: «2 марта – черный день в истории Республики Молдова. В 1992 году имело место посягательство на независимость нашей страны. И за это посягательство до сегодняшнего дня еще никто не ответил и не был наказан».

Уже не говоря о том, что посягательством на молдавскую независимость выглядит сама партия, которую кишиневский городничий имеет честь представлять, – в 1992 году никакого покушения на независимость Молдовы не было, а имело место нечто противоположное: вероломная и кровавая агрессия против Приднестровья. Правда, не все знают об этом в пределах молдавского глобуса. Но Приднестровье уж точно ни на кого не нападало, ведь его защитники ни разу не переступали рубеж, разделяющий РМ и ПМР, и им ни за какие преступления отвечать не нужно, потому что они их не совершали, а всего лишь защищали свои дома и жизни, когда на них напали (а не они напали на кого-то).

Чего не скажешь о властях правобережной Молдовы, совершивших вторжение; к слову, именно здесь уже третий режим подряд не желает расследовать подноготную братоубийственной бойни и выявить зачинщиков; третьему режиму, стало быть, выгоднее вешать вину на Россию, как это сделал на днях первый президент Снегур, и на "сепаратистов", разжигая ненависть к ним среди дезориентированного населения. Но получается, что и четвертому, будущему режиму, это тоже надо. Или Дорин Киртоакэ не читал, или ничего не понял в новейшей истории родного края? Или им не читаны или не (так) поняты законы логики?

Вкратце – как было

О братоубийственной войне на Днестре можно и нужно писать много, пока не станет общепризнаной правда. Но если касаться мнимого развязывания войны Россией, то на этот счет хорошо высказался журналист, участник движения "Новая Молдавия" Владимир Лорченков: «В 1992 году в Кремле находился Ельцин, которому руководство ПМР, поддержавшее ГКЧП, было крайне несимпатично. 14-я армия в конфликт не вмешивалась: российские офицеры, самовольно покинувшие части, чтобы остановить бойню, были задним числом из армии уволены. Приднестровье тогда было поддержано общественным мнением, но не властью России. Войну против собственного народа начал Кишинев, и он же ее бездарно и тупо проиграл. Причем никто еще из политиков Кишинева, развязавших войну, не покаялся перед семьями погибших участников гражданской войны, как с правого, так и с левого берегов Днестра. Людей, брошенных в мясорубку, предали, и предала их та самая элита. Но это все правда, а она горькая. В Молдавии она никому не нужна, поэтому мы выслушиваем от нашей горе-элиты очередную порцию сказок».

Почему же эту горькую правду не высказывают оппозиционные поборники демократии? Потому что они собираются продолжать в том же духе, что и властвующие пока воронинцы, издеваясь над здравым смыслом и элементарной правдой. И хочется остеречь избирателей от поддержки очередных политиков без ума, чести и совести.

Логический итог злобной брехне, сопровождавшей нынешние мероприятия по случаю упомянутой даты, подвел гагаузский политолог Александр Ангели: «То, что наговорили молдавские политические деятели – как оппозиционеры, так и высокопоставленные представители правительства – в очередную годовщину начала конфликта на Днестре, свидетельствует о том, что "в Кишиневе все спокойно", все по-прежнему. Со времен националистической истерии начала 1990-х не только ничего не изменилось, но идеология местечкового нацизма стала консенсусной для всего политического класса Молдавии». Лучше не скажешь.

Скевинджеры Молдовы

В английском языке есть слово, ставшее термином в палеоантропологии: scavenger. Точный перевод затруднителен – это "мусорщик", "могильщик", "падальщик", "трупоед". Есть теория о том, что далекие предки человека разумного на стадии австралопитеков были не хищниками, а именно скевинджерами; они не охотились, а питались падалью в пустынях Африки. Но не только падалью – разыскивали крупных животных, ослабших от болезней, ран или старости, и терзали их живьем. Неплохая эволюционная характеристика нынешнему "Царю природы", венцу творения, включая европеоидных либералов бессарабского развода.

Предвыборные агитационные ролики, прокручиваемые в самый, что называется, прайм-тайм по молдавскому ТВ, заставляют содрогаться и предчувствовать новую пору охоты на ведьм. Смотришь разнузданные клипы и спрашиваешь себя: это что, староамериканский маккартизм на новомолдавский лад? Не знаю, насколько альянс "Наша Молдова" и "дубовые" либералы (дуб – их эмблема) смогут демонизировать коммунизм, но самих себя они, бесспорно, демонизируют сверх меры. Думаю, каждая прокрутка их роликов – минус в числе голосов 5 апреля. Сомневаюсь, что сами эти скевинджеры способны загрызть и растерзать умирающую ПКРМ. Другое дело, что куда успешнее демонизируют сами себя воронинцы. Вот уж их бесценная услуга либералам! Но ладно бы самих себя. Общими усилиями "редисок" и их якобы идейных врагов достигнуто главное: режим Воронина очернен даже более, чем он черен на самом деле, и отождествлен с коммунизмом, социализмом, марксизмом, любым не то что левым движением, а и шевелением влево. Что и требовалось всем этим фиглярам и компрадорским денежным мешкам.

Откуда дровишки?

Оппозиция буквально охрипла от обвинений власти в нарушениях избирательного законодательства и предвыборных норм. Но правда состоит в том, что и противники воронинцев напущают не меньше, а то и еще наглее, что мы и видим из репортажей ТВ. Нищему электорату раздают на встречах с воронинскими кандидатами пакеты с едой? Ну а либералы раздают на своих акциях пакеты с деньгами. Воронин запугивает избирателей? И либералы запугивают, и АНМ. И т.д. и т.п.

Мне, собственно, плевать, какие формальные правила нарушает Воронин и как он использует админресурс. Потому что я вижу, как по всему Кишиневу появляются рекламные стенды с антиворонинской агитацией, которые стоят баснословно... И спрашиваю: а это какой ресурс? Откуда дровишки, господа коллаборанты? Говорите, коммунисты – воры и грабители? Но у вас точно такие же источники капиталов – частная собственность и рынок. Вас, господа, штурмующие Кормушку, не назвать людьми бедными, и этим все сказано.

Слепые ведут слепых

Дела у партии власти совсем плохи: ее лидер мечется по стране в предвыборной горячке, и поведение его все больше похоже на метания клоуна в горящем цирке. Но еще хуже дела страны и населения. Ведь какова ситуация? Режим прогнил, он совершенно нетерпим и его надо менять. Это очевидно. Но менять правителей решительно не на кого. И это тоже ясно. Оппозиция на поверку ничем не лучше правителей, и обещает она, придя во власть, делать, по сути, то же, что и правящие погромщики. И самое трагическое: большинство избирателей неспособны разобраться, что происходит и что на самом деле означают слова многочисленных партий, которые их агитируют. Слепые зовут за собой слепых.

Между шилом и мылом

Впрочем, слово "большинство" тут не подходит, потому что реальному большинству, что называется, до лампочки эта суетная возня и пошлая клоунада. Оно думает, как выжить, а не за кого голосовать; а если кто более или менее выживает, тот ищет, как разбогатеть. Поскольку не исключено, что нынешняя избирательная кампания окажется самой грязной из всех предшествующих, то и явка к голосовательным урнам будет самой низкой, а это чревато срывом выборов и консервацией режима... Что же делать? Говорят, выбор есть всегда, но это сказано, ей-ей, без учета молдавской специфики. Нам реально предстоит выбор между шилом и мылом. Трудно сказать, устроит ли такой прейскурант население; пока видно лишь, что оно расколото на части. Одни хотят, чтобы сохранился воронинский режим, не без основания полагая, что с его падением станет только хуже. Другие ненавидят само слово "коммунист", Воронина и готовы проголосовать за кого угодно. Третьи в полной растерянности: за кого им голосовать? Четвертым совершенно все равно, и голосовать они не будут. Есть и пятые – эти "голосуют ногами".

Европа – Молдова – Россия

В свежем отчете МВФ утверждается, что бедные страны оказались более подвержены глобальному кризису, чем предполагалось, так как они значительно больше, чем раньше, интегрированы в международные экономические процессы. Кризис обернулся для них упадком торговли, значительным снижением иностранных инвестиций и денежных переводов. Это напрямую касается Молдовы. Уже более полугода ухудшается положение наших гастарбайтеров в странах Европы, и все больше их возвращается домой. Но здесь их ничего, кроме нужды и дуростей власти, не ждет. И вместо того, чтобы, как ожидалось, включиться в политическую борьбу хотя бы в форме предвыборной и избирательной активности, они, оценив родину как вынужденный транзит, устремляются в новую трудовую иммиграцию, теперь уже в Россию. Как сообщается, «поток трудовых мигрантов в Москву за январь-февраль в сравнении с предыдущим годом вырос на 17% — до 190 тыс. человек (зарегистрированных). Работодатели предпочитают увольнять москвичей и брать на их место гастарбайтеров, потому что им можно меньше платить». И молдаване по-прежнему на третьем месте по числу - после приезжих из Казахстана и Таджикистана.

Голосуй - Не голосуй?..

Традиционно принято убеждать избирателей, что не голосовать нельзя, потому что, не являясь к избирательным урнам, ты отдаешь свой голос неизвестно кому и поручаешь вершить свою судьбу другим. Так или иначе, в самых скверных обстоятельствах рекомендуют выбирать меньшее зло. Наибольшее зло для нас сегодня вполне зримо. Во-первых, это правящая клика ПКРМ во главе с Молдаванбаши – главным скевинджером социализма и киллером надежд неимущего большинства, ратовавшего в феврале 2001 года за возрождение социализма. Во-вторых, это куча мелких, но исключительно агрессивных и набитых деньгами демократических партий, в основном либерально "неразгибаемых", стремящихся повернуть Молдову на путь, от которого так или иначе уже отказывается весь мир. Из таковых к тому же так и лезет наци-фронтизм 1990-х.

С "наименьшим злом" или "относительным добром" - называйте кто как хочет - много хуже, чтобы не сказать, что никак. Левых партий вообще нет, "центристские" внушают сильные сомнения, и не мне, а избирателям, потому что "центристы", на поверку оказавшиеся круто правыми, в электоральной истории Молдовы уже были. И надо признать, что "центризм" и "умеренность" – неудачные политические проекты для Молдовы. В чисто предварительном порядке вывод таков: поддерживать придется тех, кто хотя бы ратует за традиционные связи с СНГ и Россией, отвергает вступление страны в НАТО, отстаивает принципы социальной защиты бедноты и противостоит унионизму. И уповать на то, что обещающие не обманут нас столь же подло, как Воронин со товарищи.