Мы живем в очень интересное время. Совершившаяся 20 лет назад мировая антисоциалистическая революция, приведшая к крушению СССР и социалистического содружества и до недавнего времени победоносно шествовавшая по планете, начала пробуксовывать. Вместо обещанного «легкоязычными витиями» демократии и свободного рынка всеобщего процветания и «демократического развития», народы мира получили серию кровопролитных войн, обнищание, деградацию промышленности и культуры. В конце концов, осчастливленное человечество на полном ходу врезалось в полномасштабный финансово-экономический кризис, ни причин, ни путей выхода из которого никто из представителей правящих кругов или их идеологической обслуги указать не может. Тяжелые времена ныне переживают не только народы периферии, которым вроде как «положено» прозябать, покуда не освоят всех премудростей существования при «рыночной демократии». В непростой ситуации оказались и доселе преуспевавшие «средние классы» крупнейших капиталистических государств, кое-где вынужденные переходить на подножный корм. Таская по всему земному шару повапленный гроб своего «нового мирового порядка», Империя изрядно утомилась, истрепалась, да что там – банально надорвала пупок. Всей мощи её хваленых институтов – военных, финансовых, гражданских и «неправительственных» - с превеликим трудом хватило на укрощение нескольких непокорных стран третьего мира, предварительно измотанных санкциями, изоляцией и беспощадной травлей в СМИ. Цену за эти маленькие, но приятные «победы» пришлось уплатить непомерную: дефицит бюджета достиг угрожающих размеров, уровень недовольства населения политикой правящей неоконсервативной верхушки перевалил за критическую отметку, а авторитет Соединенных Штатов во всем мире упал так низко, что даже многие преданные союзники принялись их критиковать. Запад умудрился восстановить против себя целые народы, континенты и цивилизации, прежде не питавшие к нему особой вражды и даже относившиеся с немалой симпатией к его «ценностям». Внутри правящих элит США и других империалистических государств зрело понимание, что дальше «так жить нельзя». Если ничего не предпринимать, то ситуация выйдет из-под контроля и тогда… Прошлый век дал достаточно примеров того, что может произойти «тогда», и повторение пройденного сегодня уже мало кому улыбается.

И вот перемены, о необходимости которых не говорил только немой, стали совершаться: на смену придурковатому фюреру Бушу и его отмороженной команде неоконов-фанатиков пришла группировка, состоящая из вполне вменяемых и, так сказать, «прагматичных» людей, придерживающихся, по крайней мере, на словах, умеренно либеральных взглядов. Новую власть Империи возглавил человек во всех отношениях приятный, относительно молодой, безотносительно прогрессивный, прекрасно владеющий словом и жестом и уже прозванный то ли чернокожим Горбачевым, то ли опять же чернокожим, но Дж. Картером. Кардинальным образом изменилась риторика. Вместо истерических воплей о «странах изгоях» и «экспорте демократии» мы теперь слышим спокойные и взвешенные разговоры о «перезагрузке», «совместной борьбе с кризисом» и даже (господи, да уж не пригрезилось ли?) об «уважении государственного суверенитета» и «права каждого государства на владение ядерным оружием». На фоне всех этих пока в основном риторических сдвигов наблюдается заметное беспокойство в стане сил, которые долгие годы жили тем, что в своих родных странах обслуживали интересы американского и европейского империализма, осваивая щедро выделяемые под разнообразные благородные прожекты гранты и субсидии. Коллаборационист, как правило, тонко чувствует малейшие перемены в настроении хозяина. Прохладные нотки в голосе начальства, намеки на финансовые затруднения, скрежет молний на упаковываемых чемоданах. Куда же вы, герр? Куда вы, мистер? А как же мы? Кто же будет бороться за открытость-прозрачность, за права человека, за Лебедева-Ходорковского, против кровавого режима гебистской мафии, против возрождения российского империализма? Что и говорить, горек хлеб преда…, пардон, борца за демократию.

Перед нами прелюбопытнейший документ – «Открытое письмо администрации Обамы из Центральной и Восточной Европы». Обращение подписали более двух десятков, как они сами себя аттестуют, «интеллектуалов и бывших политиков Центральной и Восточной Европы», «друзей и союзников Соединенных Штатов, а также приверженцев Европы». Своим униженно-просящим тоном и феноменально убогим языком письмо «друзей и союзников» производит на редкость жалкое и удручающее впечатление. Даже не верится, что его написали люди интеллигентных профессий, ещё не так давно вершившие судьбы целых стран и народов. Я с большим уважением отношусь к народам Восточной Европы (когда-то бывшим для нас «братскими»), интересуюсь их культурой, историей и современностью. Должен сказать, что мне неудобно и даже стыдно, что сегодня от их имени пытаются говорить такие люди, как эти вышедшие в тираж «приверженцы Европы». Как-то все это комично выходит. Трагикомично…

История восточноевропейских народов за последние столетия являет собой картину постоянной борьбы за «место под солнцем», лавирования между «великими нациями» и интересами созданных этими нациями империй. Все знают чеканную марксову формулировку:

«Люди сами делают свою историю, но они ее делают не так, как им вздумается, при обстоятельствах, которые не сами они выбрали, а которые непосредственно имеются налицо, даны им и перешли от прошлого».

Для малых народов Восточной Европы она имела буквальный смысл: возможности их исторического выбора были почти всегда крайне ограниченными. В основном это был выбор между полным уничтожением и присоединением в качестве послушного нацменьшинства к той или иной империи с последующей ассимиляцией. Впрочем, находясь между молотом и наковальней – Востоком и Западом, Европой и Россией, турками и немцами – некоторым малым народам удалось сохраниться, создавая при этом весьма оригинальные формы национального бытия, выламывающиеся из всех канонов «нацстроительства», признанных и освященных исторической наукой - вроде сербской монархии без феодальной аристократии. Казалось, что эпоха бурного развития европейского капитализма непременно покончит с раздробленностью народов, сплавив их воедино и оставив право на суверенное существование только за большими, «жизнеспособными» нациями. Предельное обобществление орудий производства, глобализация рынков сбыта, стремительный рост числа промышленных рабочих – все эти факторы должны были выбить экономическую основу существования маленьких наций с их куцей, зачаточной государственностью и способствовать их скорейшему слиянию с наиболее передовыми народами. Тем не менее, небольшие и упорные народности Восточной Европы продолжали путаться в ногах прогресса, вызывая гнев и скрежет зубовный у многих западных идеологов, в частности у классиков марксизма. Последние, будучи до мозга костей евроцентристами, хорошо ещё, что признавали право на историческую субъектность за русскими и поляками. Остальным восточноеропейцам они категорически в ней отказывали и называли их борьбу за независимость «контрреволюционной». Однако всем известно, что история, как и поэзия, «баба капризная». Её хлебом не корми, а дай посмеяться над своими толкователями, пусть даже самыми вдумчивыми и прозорливыми. В ХХ веке сперва Первая мировая война, разрушившая крупнейшие европейские империи, а затем Великая Октябрьская социалистическая революция придали мощный импульс и наполнили новым содержанием буржуазно-демократический принцип «права наций на самоопределение». Новая историческая действительность открыла перед небольшими народами невиданные прежде возможности выбора собственного пути. Конечно, пути эти могли вполне стать дорогой в небытие, если бы не великая победа советского народа над германским нацизмом и победоносное шествие Красной армии по просторам Европы. Восточноевропейские страны, вставшие после второй мировой войны на пусть социалистического развития, добились небывалого в своей истории расцвета буквально во всех областях жизни – в экономике, науке, культуре, образовании, спорте, гармонизации межэтнических отношений и т.п. Отрицать это сегодня могут лишь закоренелые антикоммунисты и фальсификаторы. Таким государствам, как Югославия и, в значительной степени, Румыния, удалось добиться подлинной политической независимости. Они были совершенно равноправными игроками на международной арене, их голос звучал если не наравне, то совсем рядом с голосами крупнейших мировых держав. Хорват Тито и румын Чаушеску вошли в историю ХХ столетия в одном ряду с самыми выдающимися представителями «великих исторических наций» - англичан, американцев, французов, русских, китайцев и т.д. Животворное, преобразующее влияние, оказанное социализмом, даже в самых первоначальных и несовершенных формах, на судьбы восточноевропейских народов, служит одним из самых убедительных аргументов в пользу этого строя и указывает на огромный заложенный в нём гуманистический потенциал. Из дня сегодняшнего крушение восточноевропейского социализма видится как страшная историческая катастрофа. Лишившись социализма, народы Восточной Европы утратили все шансы на исторически самостоятельное развитие, оказавшись на задворках так называемого «цивилизованного сообщества», на периферии агонизирующей системы глобализированного капитализма. И авторы «открытого письма» были среди тех, кто сыграл решающую роль в событиях, приведших к катастрофе. Давайте же вглядимся поподробнее в «облико морале» этих личностей.

Читатель сам может произвести небольшое социологическое исследование: прогуглив имена подписантов, выяснить их биографию и, как это сегодня принято очень умно говорить — бэкграунд, извиняюсь за выражение. Так вот, потратив совсем немного личного времени, он получит совершенно недвусмысленную социально-классовую картину: перед нами, как было принято говорить в старые добрые времена, «буржуазно-помещичий и прочий враждебный элемент». Публика, хорошо знакомая и по нашей, скорбной российской действительности: ушлые, двуличные партбюрократы - красные снаружи, коричневые и звездно-полосатые внутри, бывшие князья-графы, потомки недорепрессированных буржуазных националистов и эмигрантов, в фашистском обозе драпанувших от неминуемого возмездия, хитрозадые электромонтеры («рабочая аристократия!»), возглавившие антикоммунистические профсоюзы, полугениальные драматурги и киношники, в неравной борьбе с «тоталитарным режимом» растратившие весь свой и без того не шекспировский талант, лауреаты премии Милтона Фридмана, поклонники Айн Ранд… Весь этот нечестивый и вредный народец сплачивала тоска по утраченным привилегиям, ненависть к простому трудящемуся человеку, в кои то веки добившемуся возможности жить достойно, не пресмыкаясь и не унижаясь перед «их благородиями», животный страх перед социализмом и СССР, рабская преданность «цивилизованному» Западу в любом обличии, будь то нацизм или «рыночная демократия».

«Открытое письмо» дает вполне исчерпывающую характеристику той прослойки восточноевропейской «элиты», которая в 1980-90-х годах возглавила процесс реставрации капитализма в своих странах и отдала свои народы под безраздельную власть евро-атлантической Империи. Авторы письма предельно откровенны, они не пытаются скрыть или приукрасить свою позицию, в основании которой - безоговорочная поддержка самых оголтелых и реакционных кругов американского и европейского империализма, антикоммунизм и патологическая русофобия. Они открыто выражают своё неприятие любых компромиссов с Россией, презрительно называя их «реализмом», и с ностальгией вспоминают жесткую, правоконсервативную политику Рейгана-Буша, способствовавшую распаду СССР и натовскому Дранг нах остен. На фоне фактического банкротства большинства восточноевропейских государств, тяжелейшего социально-экономического положения населения и явного нежелания западноевропейского капитала взваливать на себя бремя экономических трудностей восточных соседей, воинственно-раболепствующий тон авторов письма выглядит каким-то мутным абсурдом, тягостным камланием злобного колдуна:

«Сегодня мы беспокоимся о том, что Соединенные Штаты и основные европейские государства могут принять план Медведева, предлагающего заменить существующую структуру безопасности континента, основанную на ценностях, неким 'Договором держав'».

Вот так – никаких договоров, даёшь «ценности»! Мир уже давно объелся этими «ценностями», изошел от них кровью и слезами, но «борцам за демократию и права человека» нет до этого никакого дела. Они хотят больше «атлантизма», хотят НАТО, хотят войны:

«Мы являемся голосами 'атлантизма' в НАТО и ЕС. Наши нации воевали бок о бок с США на Балканах, в Ираке, а теперь и в Афганистане».

Нашли чем хвастаться – соучастием в вооруженных агрессиях, тягчайших преступлениях против человечности! Сегодня даже в самих США всё чаще раздаются призывы привлечь к ответственности бандитов, развязавших кровавую бойню на Ближнем Востоке. Да все ли в порядке у этих господ с головой, не свихнулись ли они окончательно в страхе перед близящимся возмездием?

Письмо изобилует жалобами и претензиями – мелочными, назойливыми и глупыми, как например вот эта:

«Непостижимо, что такой критик США, как французский антиглобалист Жозе Бове (Jose Bove), не нуждается в визе, чтобы въехать в Соединенные Штаты, а бывший активист движения 'Солидарность' и обладатель Нобелевской премии за мир Лех Валенса вынужден ее получать».

Да чего же здесь «непостижимого»? Месье Бове, сколько бы он не вякал на Систему и не кочевряжился – всё равно остается полноправным членом «семьи цивилизованных народов». Так сказать – по праву рождения. Он – свой. Своим можно и без визы. А вы, господа – прислуга. Да, исполнительная, да, по собачьи преданная, да, привилегированная, обласканная и увешанная шоколадными медальками, но все равно - прислуга. Вы в своём доме позволяете лакею без стука в спальню входить? Нет? То-то и оно.

Служат, служат «свободному миру» вот уже столько лет, а его базовых принципов так до сих пор и не усвоили! Ну что возьмешь с таких союзничков?

И при этом ещё имеют наглость угрожать своим покровителям - пускай трусливо, пускай дрожащим голоском, но запугивают:

«Некоторые региональные лидеры заплатили политическую цену за свою поддержку непопулярной войны в Ираке. В будущем они, возможно, будут более осторожны, принимая на себя политические риски, чтобы поддержать Соединенные Штаты».

Дескать, перестанете нас содержать – не пойдем за вас воевать! Боже мой, да кому сейчас нужна ваша «поддержка»? Вот прочитает Обама этот пассаж и топнет ногой, будто Иван Васильевич из популярного фильма: «Как челобитную царю подаёшь, холоп, смерд!»

Одна из многих претензий к России, высказанных авторами письма, заключается в том, что «Она (Россия – И.И.) бросает вызов нашим заявлениям о нашем собственном историческом опыте». Нет уж, панове, позвольте. «Исторический опыт», о котором вы с таким волнением говорите, он ведь не только ваш, он и наш тоже. В одной только Польше наших солдат осталось лежать более 600 тысяч. И если бы не они, если бы не наша Красная Армия, не видать вам ни развитого социализма, ни недоразвитого капитализма, ни народной, ни буржуазной демократии, ни разрушения Берлинской стены и тому подобных прелестей. Вообще ничего не видать. Ваше имя было бы стерто из истории – окончательно и бесповоротно. И вы об этом прекрасно знаете. А посему не ждите, что мы будем с равнодушной обреченностью взирать на ваши или ваших «прагматичных» приемников шаманские пляски и оскорбительные игрища вокруг НАШЕЙ общей истории – трагической и грандиозной. Мы писали её, пишем, и будем писать – не так как того хочется вам и вашим заокеанским хозяевам, а как сами считаем нужным и справедливым, имея на то полное моральное и политическое право. Не беспокойтесь – в этой истории найдется место и для ваших полупочтенных персон. Потомки сохранят о вас память – ту, которую вы заслужили всей своей многотрудной, кропотливой и неуёмной деятельностью разрушителей, перевертышей и предателей.

Вы останетесь в истории персонажами кунсткамеры, паноптикума - нелепыми шутами, карликами-уродами при дворе Великой Эпохи. Читая о вашем житии-бытии, потомки будут смеяться и недоумевать – ну как могли эти презренные ничтожества изломать судьбы нескольких поколений!