Заложники американской демократии

Кадры, где иракцы сдаются в плен, впервые были показаны по британскому телевидению. 
Возможно, то же зрители США увидели по каналам Си-Эн-Эн или Фокс Ньюс: солдаты армии Хусейна, оборванные, с испуганными глазами, идут по дороге, держа руки за головой, а сзади их подгоняет американский конвой; несколько человек, бредущих по мерцающим пескам пустыни, патетически размахивая импровизированным белым флагом – рубашкой, привязанной к палке.

Триста человек, сообщают нам, взяты в плен в День Первый – серьезный повод для радости сторонникам англо-американского вторжения в Ирак, первое "доказательство" утверждения, что местное население встретит "освободителей" с распростертыми объятиями.

Затем, несколько дней спустя, телевидение Ирака, с разрешения официальных лиц, следует примеру американского и британского – показывает пленных солдат противника – что производит гораздо больший эффект.

Это противоречит Женевской Конвенции, говорят Блэр и Буш, начисто забывая, что война, развязанная по их инициативе, сама по себе идет вразрез со всеми возможными нормами международного права, хартией ООН, мнением большинства в Совете Безопасности и значительного числа их собственных граждан.

Два года назад, в Афганистане, США начали "воевать с терроризмом" и добились изгнания талибов – союзников Аль-Каиды и Бен Ладена, главных подозреваемых в организации взрывов 11-го сентября.

Вооруженным силам США удалось захватить бойцов Талибана и Аль-Каиды, которых Джордж Буш в своем заявлении лишил статуса военнопленных; они были отправлены на другой конец света, в оккупированный США район Кубы, на базу в Гуантанамо.
Там заключенных беспрепятственно снимали – и в оранжевой тюремной робе, и в капюшонах, и в кандалах, и на носилках (между допросами).

В самом деле, ведь США соблюдают Женевскую Конвенцию, все о'кэй...
И сегодня эти 600 заключенных содержатся на открытом воздухе, в камерах-клетках, цепями прикованных друг к другу; прожектора светят всю ночь, люди лишены возможности видеться с семьями и своими адвокатами; два раза в неделю, правда, им положены пятнадцатиминутные разминки.

В среду на прошлой неделе Тони Блэр осудил телевидение Ирака и канал Аль-Джазира за демонстрацию кадров с телами погибших британских солдат.
Помнится, впрочем, у правительства Великобритании не было никаких претензий к национальным телеканалам, когда те передали сюжет с трупами двоих убитых британских военнослужащих и двоих капралов, избитых и расстрелянных ИРА после похорон Кевина Брэди: они на машине врезались в похоронную процессию.

Правительство тогда совершенно справедливо сочло, что сюжет нанес огромный вред репутации республиканцев.

Вспоминается и брошюра RUC, посвященная взрыву в отеле Ла Мон, где 12 человек погибли в результате действий ИРА, и красноречивая фотография обгорелых останков.

Во всех перечисленных случаях британские власти и полиция руководствовались не соображениями этики, или неприкосновенностью памяти погибших, а первоклассной ценностью материала для пропаганды.

Схожие картины, поступающие из Ирака, тем не менее, из-за скрытой в них потенциальной угрозы для боевого духа американских войск, должны обязательно проходить цензуру; сообщения СМИ Багдада о ракетных атаках на город должны исключаться полностью, поскольку отражают официальную позицию Ирака.

Разумно ли показывать по телевидению захваченных в плен, сцены горя и бедствий, которые война несет мирному населению?
На этот вопрос, в общем и целом, можно ответить утвердительно. То, что творят воюющие стороны по отношению друг к другу "во имя своего народа", должно быть известно населению – как дополнительная характеристика любых сторонников боевых действий, имеющих своей целью завоевание и управление.
Милитаристы желают видеть только избранные кадры, на которых запечатлены их слава и героизм, а не те, которые подрывают боевой дух, или же рисуют "сентиментальные" антивоенные картины.

Говорят: ложь двигает всеми грехами.
В среду на прошлой неделе 15 человек, в их числе - мать со своими тремя детьми – превратились в пепел в результате "пробного" ракетного удара ВВС США по рынку в Багдаде.

Что это? Грех, военное преступление, и генералам пришлось много врать, утверждая, что это, якобы, не американскими ракетами был нанесен удар.
"Вероятно, это была отклонившаяся от курса иракская ракета; мы также не исключаем саботажа," – говорит бригадный генерал Винсент Брукс.

Посреди всего этого кровопролития и страданий слабым утешением могут служить ежедневные, если не ежечасные, уличения во лжи Блэра, Буша, армии и их приверженцев – в той самой лжи, которую эхом повторяют многочисленные журналисты и разносят по "патриотически" настроенным американским частям.

По сообщениям, Хусейн то убит, то ранен и нуждается в переливании крови, то вовсе не он давал интервью утром после первого налета (разве вы не заметили, что над левым ухом у него не было родинки?), а его десятый или двадцатый двойник.
Еще нам говорили, что Ум Каср занят, затем опровергали эту информацию, затем множество раз опровергали опровергнутое.
Та же участь постигла и новость о восстании против Хусейна в Басре.

Кругом ложь – "во спасение" и просто так, обман, лицемерие, двойные стандарты.
Все меньше и меньше людей верят этому, но, к сожалению, сам факт прозрения не воскресит погибших.

Перевод Лены Дорошенко

Ваше мнение