Список форумов Left.Ru Left.Ru
Форум "Левой России"
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Еще о русофобии троцкистов США

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Left.Ru -> Общие темы
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Алла



Зарегистрирован: 23.03.2005
Сообщения: 1713
Откуда: Израиль

СообщениеДобавлено: 21.10.08 09:19    Заголовок сообщения: Еще о русофобии троцкистов США Ответить с цитатой

Дэвид Уолш опять отличился. Пишет о ванкуверском кинофестивале, о документальных филмах, назвал свой обзор The oppressed and excluded (угнетенные и отверженные). [url]http://wsws.org/articles/2008/oct2008/vff3-o20.shtml [/url]

Там он пишет о фильмах про современную Центральную Америку, Камбоджу и Китай. А также - про фильм про СССР эпохи Хрущева. То есть, мы все были такие угнетенные-перугнетенные, а также отверженные. И что же он увидел в фильмах и прочем ?
Цитата:
Also, we see sequences from a number of plays and films, mostly awful, although the actors seem talented and energetic
То есть фильмы по большей части тогда были "ужасные", хотя актеры хорошие. Ага, сплошной ужас. Ни тебе джентельменов, которые предпочитают блондинок, ни тех, которые любят погорячей, ни белых, которых надо приковать одной цепью к неграм, пока они не сообразят, что негры тоже люди...

И какой же вывод
Цитата:
The film conveyed to me, above all, a strong sense of national isolation and provincialism, and the historical legacy of Russian backwardness.
То есть, традиционно отсталая Россия, национально изолированная. И дальше
Цитата:
What comes across strikingly, if implicitly, however, is the utopian, hopeless character of the attempt to create a modern, much less a socialist society apart from the rest of the world and its economic and cultural development.


Вы поняли, мы, как идиоты, пытались строить современное, а тем более социалистическое общество В ОТРЫВЕ ОТ ОСТАЛЬНОГО МИРА И ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО И КУЛЬУТРНОГО РАЗВИТИЯ.

Чего-то это мне напоминает. Вот это

Цитата:
Добро!
Но мы не позабыли,
Какою притчей той молвы
Мы столько лет на свете были
И как нас чествовали вы.

Почти полвека на бумаге
Строчили вы, добра полны,
О том, что босы мы и наги,
И неумелы, и темны.

Что не осилить нам разрухи,
Не утеплить своей зимы.
Что родом тюхи да матюхи,
Да простаки, да Ваньки мы.

И на бумаге и в эфире
Вещали вы, что нам едва ль
Удастся выучить в Сибири
Своих медведей
Делать сталь.

Что в нашей бедности безбрежной –
Не смех ли курам наш почин,
Когда в новинку скрип тележный,
Не то что музыка машин.

И что у нас безвестно слово
Наук. Доступных вам давно.
Что нам опричь сосны еловой
Постичь иного не дано.


Написано как раз в те же годы. И нечего добавить. Разве что насчет "отрованности от остального мира"

В самом начале поэмы Твардовский пишет вот о чем

Цитата:
Но я еще с Москвою вместе,
Еще во времени одном.
И, точно дома перед сном,
ЕЕ последних жду известий;
Она свой голос подает
И мне в моей дороге дальней.

А там из – за моря восход
Встает, как зарево, печальный,


И день войны, нещадный день,
Вступает в горы и долины,
Где городов и деревень
Дымятся вновь и вновь руины.

И длится вновь бессонный труд,
Страда защитников Кореи.
С утра усталые ревут
Береговые батареи…

Идут бои горит земля.
Не нов, не нов жестокий опыт:
Он в эти горы и поля
Перенесен от стен Европы.

И вы, что горе привезли
На этот берег возрожденный,
От вашей собственной земли
Всем океаном отделенный,-
Хоть в цвет иной рядитесь вы,
Но ошибется мир едва ли:
Мы вас встречали из Москвы
И до Берлина провожали…


Страшный отрыв, не правда ли, особенно от культуры тех, кто тогда разрушал Корею и сейчас ничуть не изменился, разве что обнаглел еще больше

А еще мне понарвилось вот это
Цитата:
There is also a charming scene of school children asked what they want to be when they grow up. “A football player,” “a pilot,” “a doctor.”
То есть американцу в новинку, что школьники не хотят быть гансгстерами или порнозвездами? И футболистами не потому, что за это платят миллионы, и врачами - не потому, что это выгодно?

Какая-же все-таки помойка эти империалистические страны Sad

_________________
равно претит судьба рабовладельца и раба (Р. Бернс)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Валентин Зорин



Зарегистрирован: 24.03.2005
Сообщения: 817
Откуда: США

СообщениеДобавлено: 21.10.08 23:46    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ДАвайте накропаем статейку против Волша на агглицком. Что-нибудь вроде "David Walsh Disapproves of Soviet Cinema" или лучше: The Cinema of Eisenstein, Kozintsev, and Tarkovsky Seems 'Provincial' to Trotskyite Film Critic." Нет, серьезно, надо бы вдарить по этой шайке. А по мне, вся эта левая западная чернь не стоит мизинца добротного советского цензора из Госкино.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Michael Gunin



Зарегистрирован: 27.05.2006
Сообщения: 48

СообщениеДобавлено: 22.10.08 10:06    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сергей Лозница, кстати, весьма интересный режиссер-документалист, я видел несколько его фильмов. Критиковать же "Блокаду", например, за отсутствие закадрового текста - это вообще детский лепет. Неужели Уолш не понимает таких прозрачных приемов, и берется при этом писать о кино? Или это понимают только в "отсталых" странах?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Алла



Зарегистрирован: 23.03.2005
Сообщения: 1713
Откуда: Израиль

СообщениеДобавлено: 22.10.08 16:42    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вообще-то Уолш в кино понимает. Кое-что его я даже переводила http://www.left.ru/2005/15/walsh132.phtml. Но он страдает русфобией и юдофилией - типично, я полагаю, для западных троцкистов. Этакий белый троцкист, если можно так выразится Sad
_________________
равно претит судьба рабовладельца и раба (Р. Бернс)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Michael Gunin



Зарегистрирован: 27.05.2006
Сообщения: 48

СообщениеДобавлено: 22.10.08 18:45    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Просто мне кажется, что зачастую подобные "белые" как раз стремятся выделить таких же "белых" в чуждых им общностях - среди интеллигенции, художников, диссидентов и т. д. И сыграть на противопоставлении с "простым народом" и бюрократией. Хотя, наверное, это скорее прием "белых" либералов.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Алла



Зарегистрирован: 23.03.2005
Сообщения: 1713
Откуда: Израиль

СообщениеДобавлено: 30.10.08 08:01    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А вот это уже не американец, а немец
Цитата:
The crimes of Stalinism, which culminated in the summer of 1968 in the suppression of the Prague spring in Czechoslovakia, cut off the students' justified indignation from a socialist perspective


(про фильм о Баадер-Майнхоф)http://wsws.org/articles/2008/oct2008/baad-o30.shtml

Это уже не то что русофобия, но прямой идиотизм. Даже троцкисты, кажется, не пытались изобразить "пражскую весну" как пролетарское воостание Smile

А этому все ясно - подавил нехороший сталинизм чехословацких ...кого? не сказано...и западные студенты отвернулись от социализма. А вот если бы не подавил...

В общем, явный пример подчинения господствующей (империалистической) идеологии со стороны западных троцкистов (сам Троцкий вряд ли это одобрил бы, мне почему-то кажется)

_________________
равно претит судьба рабовладельца и раба (Р. Бернс)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Легальный Марксист



Зарегистрирован: 30.11.2013
Сообщения: 47

СообщениеДобавлено: 04.06.18 23:19    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
А этому все ясно - подавил нехороший сталинизм чехословацких ...кого?


Кстати - текст в тему:


За кулисами "Пражской весны"
или
Демократия – демократией, а денежки счёт любят…



«Пражская весна», ушедшая в прошлое уже на пол-столетия, остаётся одним из самых странных политических кризисов в Восточной Европе.
До сих пор не совсем понятно, с чего она началась и по какой причине так бесславно закончилась.
Поэтому имеет смысл разобраться, почему чехи так безучастно отнеслись к «удушению» своей свободы и почему западные доброхоты не помогли «демократическому процессу».


Однако начнём все-таки с нынешней версии «пражской весны». Мол некие чешские коммунисты-реформаторы в тамошнем ЦК втихую сговорились, сместили консерватора-сталиниста Антонина Новотного, поставили вместо него душку-романтика Александра Дубчека и начали проводить какие-то «экономические реформы», которых замшелые советские старцы страшно испугались – и…
В действительности всё было не совсем так, а точнее, совсем не так.
«Консерватор-сталинист» Новотный был не такой уж и консерватор. Он действительно не торопился с «реабилитансом», но и к смещению Хрущева в 1964 году отнёсся без восторга, а когда в СССР началась «косыгинская» экономическая реформа, начал внедрять нечто подобное и в Чехословакии.
Новшества, которые с 1966 года проталкивал Ота Шик (будущий вице-премьер в правительстве «весеннего» Черника) были куда радикальнее, чем в СССР. Они предусматривали «расширение прав предприятий в распоряжении прибылью», «развитие производственного самоуправления», «индикативное планирование»… В общем, весь набор идей «рыночного социализма», с которого впоследствии начиналась и наша, советская, «перестройка».
Результаты «ота-шиковсих» новаций, кстати, были такими же. В Чехословакии началась инфляция, которая в условиях фиксированных цен стала проявляться в виде дефицита самых разных товаров. Это, разумеется, никому не нравилось, но кто мог быть во всём виноват? Разумеется тот, кто был главным, то есть Новотный, совмещавший посты генсека КПЧ и президента Чехословакии.
Стоит ещё добавить, что и в отношениях с Кремлём у Новотного не всё было гладко: он постоянно игнорировал «дружеские советы» в кадровых вопросах, категорически отказывался размещать на территории Чехословакии ядерное оружие и советские войска…
В общем, когда после студенческих волнений в конце октября 1967 года в ЦК КПЧ возникла фронда против «сталиниста Новотного», в Москве решили действовать по принципу «падающего – подтолкни». Мол, Бог с ним, с Новотным, пусть уходит, лучше иметь в Праге кого посговорчивее, например, Сашу Дубчека, который в 1955-1958 годах учился в Высшей партийной школе в Москве и закончил её с отличием…
Характерно, что для Запада закулисная борьба за власть в Праге секретом не была, и американское посольство ещё в начале декабря сообщало в Вашингтон о скорой отставке Новотного и его возможных преемниках – «сталинисте» Кольдере и «либерал-реформаторе» Чернике. Дубчек в числе кандидатов в генсеки не фигурировал, однако именно он им стал 5 января 1968 года. Дело тут явно не обошлось без влияния Брежнева, который внезапно посетил Прагу 8 декабря 1967 года.
Стоит отметить, что в тот момент в Праге циркулировали слухи о военном перевороте, который будто бы собираются совершить «высшие офицеры-сталинисты», чтобы не допустить отставки Новотного. Слухи эти даже американские дипломаты-шпионы оценивали как «дикие», но они сыграли важную роль в дальнейших событиях.
В общем, 47-летний словак Александр Дубчек на посту генсека стал сюрпризом как для американцев, так и для самих чехов, которые с удивлением три месяца наблюдали, как «молодые реформаторы» выталкивают с руководящих постов «замшелых сталинистов».
Апофигеем этого процесса стало окончательное устранение Новотного (до 28 марта 1968 года он сохранял пост президента), толчком к которому послужило внезапное бегство в ФРГ генерал-майора Яна Шейны (того самого, который в декабрьских слухах фигурировал в качестве организатора «военного заговора в поддержку Новотного»).
Разразился грандиозный скандал, Чехословакия потребовала выдачи беглого генерала, американцы и немцы ответили отказом, Новотный вынужден был уйти в отставку, и с этого момента «Пражская весна» закрутилась по полной – демократия и «социализм с человеческим лицом» стали стремительно расцветать.
Всё это было достойно обсуждения на интеллигентских кухнях или даже в университетских аудиториях, но никак не влияло на положение трудящихся, которое продолжало понемногу ухудшаться.
Чтобы укрепить свое положение, «молодым реформаторам», которых острые на язык чехи тут же прозвали «дуб-чекистами», срочно требовалось предъявить народу что-то более существенное, чем свободную прессу и увлекательные политические дебаты. Короче – чешским «реформаторам» срочно требовались деньги, которые – вот ведь ирония судьбы – им могли совершенно законно дать именно американские империалисты.
Дело в том, что в 1939 году, при окончательной оккупации Чехословакии нацисты захватили и её золотой запас весом в 45 тонн, который после войны достался «по наследству» американцам. Чехословакия потом много раз требовала возвращения своего золота, но его сперва только обещали отдать, а потом, после прихода к власти коммунистов в 1948 году, и обещать перестали.
Но теперь-то, когда в Праге сплошная демократия, свобода и гласность, можно было бы золотишко-то и вернуть, - в порядке поддержки демократии и прочего, чтобы «ота-шиковцы» и «дуб-чекисты» не на одну только столичную интеллигенцию могли опереться...
Ан нет... Золота американцы Александру Дубчеку и Ота Шику в 1968 году так и не вернули.
Почему? А потому, что генерал Ян Шейна, который после бегства на Запад мгновенно стал «главным экспертом» по Чехословакии, посоветовал им этого не делать. Мол, при всём демократическом шуме ничего в жизни простых людей к лучшему не меняется, «молодые реформаторы» ведут себя крайне бестолково, любые средства они растратят и в любой момент капитулируют, если только из Москвы их как следует одёрнут.
А такие советы (насчёт того, чтобы денег не давать) империалистам всегда нравятся, и к ним, конечно, прислушались.
И неважно, что в Праге «истинные демократы» истошно вопили «Иван, иди домой!» и требовали выхода из Варшавского договора. Мало ли, что там демократия и всё такое прочее, а в США чешское золотишко целее будет.
В результате, когда в Москве поняли, что «чешские товарищи» явно утратили контроль над местной демшизой и решили «закрутить гайки» извне, то на «советское вторжение» простой народ почти не отреагировал. Столичные интеллектуалы могли сколько угодно кричать «Позор!», но чешские обыватели в массе своей предпочли на рожон не лезть и с «советской агрессией» легко смирились, - особенно когда в 1969-1970 годах почувствовали, что их материальное положение улучшается.
И вот, что характерно: когда советский посол в США Анатолий Добрынин 20 августа 1968 года посетил американского президента Линдона Джонсона, чтобы сообщить ему о предстоящем вводе советских войск в Чехословакию, беседа прошла в самой дружеской обстановке, и на новость о предстоящей «агрессии» никакой реакции не последовало.
«Президент Джонсон внимательно выслушал сделанное мною сообщение, однако, к моему удивлению, никак не реагировал на такое известие», - вспоминал впоследствии Добрынин.
Говорили долго, - о делах, более важных и более насущных. Джонсон обсудил с Добрыниным подготовку своего визита в СССР и рассказал советскому послу о символе своего родного штата Техас – пятиконечной звезде (только белого цвета).
На «свободную Прагу» в Вашингтоне к тому времени явно махнули рукой.
Вот такая получается ирония истории. Чешское золото американским доброхотам оказалось важнее чешской демократии, а слово «сталиниста» Шейны в этом вопросе перевесило знаменитые «2000 слов».
http://narpolit.com/index.php/istoriya-sovremennosti/471-za-kulisami-prazhskoj-vesny.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Left.Ru -> Общие темы Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group