Список форумов Left.Ru Left.Ru
Форум "Левой России"
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Почитайте вот этот троцко-империалистический бред!!! :-))
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Left.Ru -> Воссоединение
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Кулемза Юрий



Зарегистрирован: 25.06.2006
Сообщения: 64

СообщениеДобавлено: 19.10.07 12:00    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ПЕТР
«Партия Регионов - "центристская" партия национальной буржуазии Юго-Востока. Вполне естественно, что они изо всех сил стараются закрепить за собой более умеренный имидж.
СПУ - правая социал-демократическая партия!»

Вот именно: их суть – апологетика частной собственности. Это роднит их с необандеровцами и противопоставляет их коммунистам.

ПЕТР
«Антикоммунизм у Партии Регионов вовсе не такой явный, откровенный, стервозный, как у оранжево-коричневых! Янукович высказывается в гораздо более "политкорректном" ключе!»

Это говорит лишь о том, что «симоненковский коммунизм», по крайней мере, на данным момент для них - безвреден.

ПЕТР
«Ну не будут же Янукович и Ринат Ахмедов с необандеровцами на улице драться!»

Зачем драться? Для партии, претендующей на роль политической организации народа Восточной Украины, достаточно было сделать по этому поводу соответствующее заявление. Здесь необходимо заметить, что в рядах Партии Регионов есть открытые антифашисты.
Недавно слушал вашего земляка председателя обл. совета Салыгина по поводу установки в городе памятников бандеровцам: высказывание очень резкие, категоричные. Но возразить по сути необандеровцам, которые в ответ заявляют, что мы боролись за сегодняшнюю самостийную Украину, против большевизма – буржуазии Востока практически нечего.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Петр К.



Зарегистрирован: 24.10.2006
Сообщения: 464
Откуда: г. Харьков, столица Донецко-Криворожской Советской Республики

СообщениеДобавлено: 20.10.07 23:24    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кулемза Юрий писал(а):
ПЕТР
Вот именно: их суть – апологетика частной собственности. Это роднит их с необандеровцами и противопоставляет их коммунистам.


ну ты слишком максималистски подходишь! Очевидно, что интересы капитала стоящего за Партией Регионов противоречат интересам капитала "оранжевых" партий.
Также как и то, что Партия Регионов ориентирована на создание (в рамках капитализма разумеется) гораздо более социально-ориентированного государства, а не компрадорско-олигархического, с обнищанием основной массы населения - что будет являться прямым следствием политики оранжевых компрадоров!

Кулемза Юрий писал(а):

Это говорит лишь о том, что «симоненковский коммунизм», по крайней мере, на данным момент для них - безвреден.


Но обратите внимание, - "Регионы" все же допускают создание коалиции с КПУ (или ПСПУ). БЮТ и НУНС даже теоретически никогда и не вздумают взять в союзники КПУ!

Кулемза Юрий писал(а):

Зачем драться? Для партии, претендующей на роль политической организации народа Восточной Украины, достаточно было сделать по этому поводу соответствующее заявление.


Это говорит лишь о том, что тем же КПУ и ПСПУ нужно более эффективно разоблачать реальную природу Партии Регионов среди более решительно, антиоранжево настроенного населения и Юго-Востока и всей Украины в целом!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Кулемза Юрий



Зарегистрирован: 25.06.2006
Сообщения: 64

СообщениеДобавлено: 21.10.07 12:17    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ПЕТР
«ну ты слишком максималистски подходишь!"

Это не максимализм, в этом (отношения частной собственности) состоит классовый интерес буржуазии вообще, в том числе и буржуазных националистов всех мастей. Без учета этого в практической политике, на мой взгляд, действовать невозможно.

ПЕТР
«Очевидно, что интересы капитала стоящего за Партией Регионов противоречат интересам капитала "оранжевых" партий.»

Конечно, это - буржуазные разборки, происходящие в конкретных исторических условиях, на конкретной национальной почве, которые являются частью мировых процессов и определяются ими.

ПЕТР
«Но обратите внимание, - "Регионы" все же допускают создание коалиции с КПУ (или ПСПУ).»

«Регионы» готовы создать коалицию с кем угодно, даже с националистами, что говорит об их всеядности, об их прагматичности – выборы закончились.

ПЕТР
«БЮТ и НУНС даже теоретически никогда и не вздумают взять в союзники КПУ!»

Они (пока на словах - поживем, увидим) категорически против создания коалиции и с Партией Регионов. Что говорит о том, что украинский национализм имеет исключительно про западную, антироссийскую направленность.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Петр К.



Зарегистрирован: 24.10.2006
Сообщения: 464
Откуда: г. Харьков, столица Донецко-Криворожской Советской Республики

СообщениеДобавлено: 23.10.07 00:30    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кулемза Юрий писал(а):

ПЕТР
«Очевидно, что интересы капитала стоящего за Партией Регионов противоречат интересам капитала "оранжевых" партий.»

Конечно, это - буржуазные разборки, происходящие в конкретных исторических условиях, на конкретной национальной почве, которые являются частью мировых процессов и определяются ими.


Но тут то задача коммунистов и состоит в том, чтобы воспользоваться этим конфликтом с максимальной пользой для себя и в наиболее острой ситуации встать на сторону наиболее прогрессивного крыла буржуазии (если таковое имеется!)!

Кулемза Юрий писал(а):

Они (пока на словах - поживем, увидим) категорически против создания коалиции и с Партией Регионов. Что говорит о том, что украинский национализм имеет исключительно про западную, антироссийскую направленность.


Кто бы сомневался?!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Петр К.



Зарегистрирован: 24.10.2006
Сообщения: 464
Откуда: г. Харьков, столица Донецко-Криворожской Советской Республики

СообщениеДобавлено: 15.01.08 01:51    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот почитайте! Троцко-империалисты из КРИ опять изо всех "анализируют", "обличают" и "критикуют слева" "диктатуру Лукашенко"!

http://socialism.ru/article/analyses/future-of-the-belarus-dictatorship
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Fred



Зарегистрирован: 28.09.2005
Сообщения: 293
Откуда: Россия (Москва)

СообщениеДобавлено: 15.01.08 19:45    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Петр К. писал(а):
Вот почитайте! Троцко-империалисты из КРИ опять изо всех "анализируют", "обличают" и "критикуют слева" "диктатуру Лукашенко"!

http://socialism.ru/article/analyses/future-of-the-belarus-dictatorship


Цитата:
Оппозиция начала компанию против отмены льгот, зарабатывая очки к следующим выборам. Левые должны раскрывать планы оппозиции, критиковать Лукашенко слева, требуя его немедленного ухода, остановки приватизации и рыночных реформ, возрождения профсоюзов, призывая к учредительному собранию всех слоев трудящихся, для создания рабочего правительства и переходу к демократической плановой экономике.


Вместо Лукашенко поставить Путина - и получается "красный путинизм" Very Happy
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Петр К.



Зарегистрирован: 24.10.2006
Сообщения: 464
Откуда: г. Харьков, столица Донецко-Криворожской Советской Республики

СообщениеДобавлено: 08.05.08 00:37    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Почитайте вот этот очередной троцко-империалистический, троцко-ЦРУшный бред в исполнении одного из нынешних "видных" теоретиков троцко-империалистической секты КРИ!

http://socialism.ru/article/discussion/buried-holiday

Дам несколько своих комментариев:

"Сталинистские режимы, заимствовавшие у капитала его худшие черты"

Ну это просто шедевр троцко-ЦУРшного КРИшного дерьма?! Потому что даже кумир троцкачей всех мастей Лейба Давидович и тот четко и однозначно указывал на более прогрессивный характер "сталинистских режимов" по сравнению с капиталистическими режимами!
В таком случае, остается просто загадкой, каким образом сталинистские режимы могли заимствовать у капитала его худшие черты?!
Что кстати автор относит к этим "худшим чертам"?! - Ликвидацию безработицы? Широкую систему социальных гарантий?! Ускоренную индустриализацию? Военный паритет с империализмом? Помощь национально-освободительным движениям в 3ем мире?!

Далее следует выпад

"...играли в геополитические игры с не меньшим азартом, чем США и прочие западные империалисты."

Ну полный дестрой троцко-ЦРУшного мозга у пожирателя троцко-ЦРУшных грантов Овсянникова!

чем же это выражалось?! Где империалистические выпады и колониальные захваты СССР и "других сталинистских режимов" (особенно какого-нибудь албанского, кубинского или северокорейского!).

В конце статьи дается очередной троцко-империалистическо-ЦРУшный перл! Цитирую:

"Нынешний российский режим, как и нацистское государство 1930-х, стремится к империалистическому переделу мира в свою пользу, и страдает таким же комплексом неполноценности."

Ой, а это просто отпад!!! видимо в мозгах у Овсянникова одна моча вперемешку с тяжелыми наркотическими галлюционгенами остались!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Кулемза Юрий



Зарегистрирован: 25.06.2006
Сообщения: 64

СообщениеДобавлено: 08.05.08 09:46    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Овсянников
Цитата:
Правящий российский режим, дежурно воспевающий подвиг советского народа во Второй Мировой войне,….
Называть сегодняшнюю Россию страной, победившей фашизм — полуправда,

С этим, пожалуй, невозможно не согласиться. Я до сих пор нахожусь под впечатлением речи Путина на открытии памятника Ельцину. Воспевать путинской Россией «подвиг советского народа» - есть верх лицемерия, есть спекуляция, это – восхваление убийцей своей жертвы.
Другое дело, что сегодня, в этом хитросплетении различных глобальных сил, интересов, когда процесс уничтожения советского народа практически завершен, - укрепление даже нынешней России в противовес мировому империализму, представленному США, считаю положительным явлением.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Петр К.



Зарегистрирован: 24.10.2006
Сообщения: 464
Откуда: г. Харьков, столица Донецко-Криворожской Советской Республики

СообщениеДобавлено: 31.05.08 01:05    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Почитайте вот этот очередной троцко-империалистический бред от троцко-ЦРУшных гнид из КРИ!!

http://socialism.ru/article/discussion/genesis-of-russian-bonapartism-and-our-prospects

"оранжевая революция" по их мнению, это была попытка "восстановить демократию" - а вовсе не про-американским переворотом, на деньги США, ЦРУ, компрадорской буржуазии, в котором перемешались неолибералы, агрессивные украинские националисты, граничащие с нацистами, и просто банальный популизм! - против некоего "бонопартизма" Кучмы (причем тут Кучма, если он на самом деле вообще полез в землянку и изображал что он не при делах! ТО есть занял на самом деле чисто провокаторскую позицию!).

-----------------------------------------------

Так во время «оранжевой революции» в Киеве Ющенко и Тимошенко противостояли Кучме и Януковичу. Крайне раздражённая Кучмой часть крупной буржуазии, используя недовольный рабочий класс и городские низы, мобилизовав мелкую буржуазию (в том числе националистическую), интеллигенцию и студенчество выступила против части «привилегированных» капиталистов, которая в противовес попыталась мобилизовать с помощью профсоюзной бюрократии рабочий класс в «своих» отраслях. Если рассмотреть «оранжевую революцию» в Украине мы увидим полный разброд и шатание. Импотентные профсоюзы и «левые силы» примкнули к какому-либо из двух буржуазных лагерей (Соцпартия — к Ющенко, ПСПУ и профсоюзы — к Януковичу и Ахметову) или устранились от событий (КПУ). Вакуум классовой политики и классовых критериев мгновенно заполнили националистические суррогаты: за самостийную Украину с ориентацией на Запад или за Украину с патронатом России.

Слабый бонапартизм Кучмы проиграл в столкновении с демократией и был сброшен. Тем не менее, устойчивость буржуазной демократии всегда зависит от способности капиталистических фракций договариваться друг с другом, и от степени консолидации правящего класса. Однако эти факторы сами основаны на материальных реалиях. В капиталистических странах со слабой экономикой, слабой валютой и высокой инфляцией, постоянно находящейся под угрозой кризисов, каждый капиталист пытается переложить на плечи другого реальные и потенциальные убытки и риски. При ограниченном бюджете каждый хочет получить поддержку, дотации, налоговые льготы и опять-таки за счёт и вперёд других. Чем беднее страна, чем меньше в ней денег, чем «мельче» в ней рынок, тем более импотентной оказывается буржуазная демократия. Деятельность Парламента вообще может оказаться парализованной из-за грызни, саботажа и, даже, драк между представителями буржуазных фракций, каждая из которых рвёт и тянет одеяло на себя. Один парламентский кризис сменяет другой, один законопроект проваливается за другим, перегруппировка следует за перегруппировкой, предательство союзников и перебежки становятся нормой. В прессе и обществе укрепляется мнение, что парламент — это большая говорильня, депутаты ни на что не способны, и президент должен жёстко вмешаться. Так прокладывается дорога к новому бонапартизму. Эти тенденции очень заметны в Украине, но украинская экономика пока показывает не самую плохую динамику и демократия там держится. Гораздо более явно бонапартистские тенденции после цветных революций закрепляются в Грузии и Киргизии, в странах более бедных.

«Оранжизм» — это попытка недовольных капиталистических фракций демонтировать кризисный бонапартистский режим, но не закулисными методами, а путём апелляции к массам и использования энергии массового недовольства. Это опасный для буржуазии способ, и он возможен только в ситуациях, когда рабочий класс дезориентирован, не имеет своих партий и политического руководства. В этих условиях возможно обращение оппозиционной буржуазии к радикальным демократическим лозунгам, с целью привлечь как можно большую массу трудящихся на свою сторону. Поэтому «цветные» революции по необходимости и становятся демократическими, они ломают бонапартистский режим и устанавливают буржуазную демократию, длительность жизни которой будет зависеть от способности правящего класса вывести страну из кризиса.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Fred



Зарегистрирован: 28.09.2005
Сообщения: 293
Откуда: Россия (Москва)

СообщениеДобавлено: 31.05.08 08:03    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ну хотя бы есть вот такая оговорочка Smile
Цитата:
Вакуум классовой политики и классовых критериев мгновенно заполнили националистические суррогаты: за самостийную Украину с ориентацией на Запад или за Украину с патронатом России.


ведь можно предположить, что и на Западе есть желающие "интегрировать" в себя Украину (в НАТО например)...

Цитата:
Поэтому «цветные» революции по необходимости и становятся демократическими, они ломают бонапартистский режим и устанавливают буржуазную демократию, длительность жизни которой будет зависеть от способности правящего класса вывести страну из кризиса.


Из всего этого можно сделать вывод о том, что при Кучме буржуазной демократии было меньше, чем в первые дни оранжевой республики Laughing
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Петр К.



Зарегистрирован: 24.10.2006
Сообщения: 464
Откуда: г. Харьков, столица Донецко-Криворожской Советской Республики

СообщениеДобавлено: 31.05.08 11:19    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Fred писал(а):

Из всего этого можно сделать вывод о том, что при Кучме буржуазной демократии было меньше, чем в первые дни оранжевой республики Laughing


Ну я ж о чем и говорю! У троцкистов все с ног на голову, задом-наперед и через одно место! Laughing
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Fred



Зарегистрирован: 28.09.2005
Сообщения: 293
Откуда: Россия (Москва)

СообщениеДобавлено: 31.05.08 13:12    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

мало того, Украина оказывается катится к следующему мистическому бонапартизму, хотя на деле речь идет об неуклонном закручивании гаек откровенно проимпериалистическим фашистским режимом.

У этих троцкистов, наверное, самое верное средство от "бонапартизма" - это вступление Украины в НАТО Laughing
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Дергунов



Зарегистрирован: 23.03.2005
Сообщения: 1273
Откуда: Украина

СообщениеДобавлено: 31.05.08 17:12    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот что забавно. Бонапартизм - это балансирование режима между классами, порождающее его определенную автономию. Между какими классами Украины балансировал Кучма? В лучшем случае, между отдельными олигархами Very Happy
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Валентин Зорин



Зарегистрирован: 24.03.2005
Сообщения: 817
Откуда: США

СообщениеДобавлено: 31.05.08 20:34    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
ведь можно предположить, что и на Западе есть желающие "интегрировать" в себя Украину (в НАТО например)..


Как вам не стыдно делать такие оскорбительные предположения о демократическом Западе?!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Петр К.



Зарегистрирован: 24.10.2006
Сообщения: 464
Откуда: г. Харьков, столица Донецко-Криворожской Советской Республики

СообщениеДобавлено: 01.06.08 14:17    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот кстати очередной троцко-империалистический бред от КРИшников! Оказывается лидер ливийской революции Муаммар Каддафи, _такой же правый_ как и Саркози или Берлускони! Ну просто перл троцко-империалистической мысли!!

http://socialism.ru/theory/permanent-revolution/about-libya-in-the-mirror-of-theory
В ходе своего последнего официального турне в качестве главы государства Владимир Путин в апреле посетил Ливию. Вернее Великую Социалистическую Ливийскую Арабскую Джамахирию. Именно так официально называется эта интересная страна на севере африканского континента. Российский президент не смущаясь называл Каддафи «лидером ливийской революции», ведь за завтраком они с ливийским коллегой договорились о контрактах на сумму в несколько миллиардов долларов, в т.ч. в военно-технической сфере. Несмотря на шатры и прочий бедуинский антураж ливийского лидера, показную «скромность», якобы присущую ему, как сыну арабов-кочевников, Муаммар Каддафи вполне вписывался в компанию приятелей Путина из числа правых государственных лидеров, вроде Николя Саркози или Сильвио Берлусконни.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Left.Ru -> Воссоединение Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Страница 2 из 4

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group